法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審
' @+ H1 X' ^2 Q. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A' B P) `5 A2 z8 D
4 N3 V% }; k; {' wtvb now,tvbnow,bttvb" M, R# R: ~% O7 l& @& K5 E+ k
6 r U% c9 }, p# }: o x+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [0 @" V' y. Y9 q
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。4 h. J3 |$ i$ F/ H( T
www.tvboxnow.com% d/ q; g1 e9 K9 u8 V, j
聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。: b* b& C' i( @1 Y& }
: U9 D" n* l4 f- v1 X5 l$ N
曾因勒索被判入獄兩年
; E1 w6 v+ R: ~ 公仔箱論壇' d& R- R! h8 Z+ d5 R7 e
文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。
5 O2 W3 H8 U7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O: V- Z# U& O+ {www.tvboxnow.com申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g( Z v' z! M$ Q3 r, j: H
" a# L# K% T4 O申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。% Q: G- ?( O, w4 p7 v: G$ a: n
. ?# g/ ~ R2 b- n
2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。2 O+ _7 n5 o* f5 b$ k
公仔箱論壇, l$ M7 P( }) y6 d1 E
移民官指申請人表面悔悟: M. f9 M& d2 i8 r2 I8 y
tvb now,tvbnow,bttvb& ~4 Z( m5 {' e3 I
惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
' ~1 ^3 K6 @' X+ }- Ztvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com c ^' b G0 } y+ H2 s* g+ a( u# J( s
文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。% U1 b% Z3 `% t+ [6 m
2 n& R3 B3 m% w4 f3 k公仔箱論壇此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 