「有譜」的特首參選人本來是四位，如無意外今日將會增加至五位。社民連、人民力量、朱凱廸團隊及香港眾志昨日聯合公布，立法會議員梁國雄決參與「二○一七特首民投」，目標是取得三萬七千個「公民提名」，藉此游說民主派選委提名梁國雄入閘，參加行政長官選舉，相關計劃今日早上召開記者會交代。
/ L/ x$ P' @$ Z, o# g公仔箱論壇" O, w5 O) s; m, _. t
外號長毛的梁國雄之所以參選，聲稱原因是「『人大八三一』之下重啟政改、《二十三條》勢捲土重來、『人大釋法』取消議員資格、『官商鄉黑』勾結無日休止、全民退保等民生政策遙遙無期」，令民主派沒有逃避嚴峻現實的理由，只有負起重申民主原則、民生綱領的責任。公仔箱論壇: u e5 k* ?( h5 g3 m2 G
4 o, {7 `. d+ E9 ^2 g+ h* d) m特首參選人若然真的增加至五位，局勢有何影響？唯一可以肯定的是，梁國雄本人最終不可能當選特首，他帶來的影響只是分薄其他參選人的提名票。林鄭月娥和葉劉淑儀相信受到的牽連甚小，比較麻煩的是曾俊華和胡國興，這兩位仁兄本來有望得到民主派選委給予提名票，如今橫裏殺出一個攪局的程咬金，長毛或多或少削弱他倆的入閘機會。
4 p& M7 }5 a+ o4 z1 m+ vtvb now,tvbnow,bttvb e3 g$ M( V( e
更加感到麻煩的是民主派三百位以上的選委，給梁國雄提名票的話，似乎浪費彈藥，不給他提名票的話，又好像無情無義，並難以說服部分支持者，處境尷尬。不管社民連等四個政團如何為推舉梁國雄參選說出冠冕堂皇的理由，長毛插一腿的客觀效果僅止於「鎅票」而已，最壞的後果是「攬炒」，梁國雄、曾俊華和胡國興全部跨不過提名所需的一百五十票門檻。公仔箱論壇1 N( B* z1 B% {: g2 Y
+ [( t4 u3 @ E- \% stvb now,tvbnow,bttvb暫且撇開長毛加入混戰的影響不談，曾俊華前日發表的參選政綱之中，提到目標為六成市民提供公營房屋，現任特首梁振英昨日隨即表示質疑。他指出，即使不再向私人市場賣地，亦未必能夠落實有關政策；如果不再向私人市場賣地，樓價和租金只會愈來愈高，令本來有能力購買或租住私人房屋的人士都要排隊輪候公營房屋。梁振英認為，曾俊華提出的是重大的政策改變，要求他向市民交代清楚。
4 K2 x, R2 V d# Q, v0 H, \+ F9 K& O公仔箱論壇公仔箱論壇+ \9 Z% b" f% _/ H4 ~/ H5 g8 W, ~
梁振英的講法不無道理，正如本報作者高天佑所言，曾俊華的建屋大計比起前特首董建華的「八萬五」更加激進，因為要額外安置一百零五萬人於公營房屋；假設於五年任內達標，每年平均要興建八萬四千個單位，就算拉長至十年達標，每年也要產生四萬二千個單位，是現時每年興建量的一倍以上。
& t$ y5 e2 ^ J- Y4 Q
. f7 _$ ~" |& a曾俊華所說的六成市民入住公營房屋，毫無疑問是出於選舉策略的考慮，務求討得普羅大眾的歡心，藉着傲視同儕的民望墊高其當選的機會。如出一轍的是，提出探討引入「負入息稅」制度，在職貧窮者不但毋須繳稅，還可以得到政府補貼，此舉肯定大受草根階層歡迎。然而問題卻在於，討好民眾仍須建基於現實，否則難免予人亂開空頭支票之感。面對梁振英並非無的放矢的質疑，曾俊華惟有解釋，六成市民入住公營房屋只是一個長遠目標，需要一段時間才可以做到。
1 S% P! S6 v+ f% ]+ `+ K- b {, I/ |4 E
我們認為，曾俊華胸懷大志有這樣的長遠策略不是壞事，但他最好能夠講清楚，具體而言怎樣執行，尤其重要的是，大手筆興建公營房屋之餘，如何同一時間提供足夠的私人住宅，兩者不可偏廢。建屋相對不難，最難的是覓地，曾俊華是否有魄力開山劈石，處理好錯綜複雜的新界土地問題，例如業權不清的大量棕地，乃建屋目標能否達到的關鍵。7 W: K4 k/ R. M3 i* s1 z
, u" N- y8 b2 G& y2 ?0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。突然之間多了一位梁國雄參選，在民主派選委之間造成分薄票源的危機，笑言至今只得五張提名票公開支持的曾俊華有必要再加把勁，既然「唔識知難而退」，就應把自己的政綱講得透徹一點，予公眾切實可行而非空談的信心；同樣必須努力的當然包括胡國興。公仔箱論壇3 S s; a ]! |6 Y. [& u. D
tvb now,tvbnow,bttvb/ w, A+ ?9 }, J, B- J
世間多少事，說來容易實行難，討好民眾無非向未來的方向指出希望所在，但不要忘記，當希望變成失望的時候，討好往往變成討厭。 |
發表於 2017-2-8 09:07 AM
| 