太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
: ?, d& z& L4 Y+ \* t& f2 utvb now,tvbnow,bttvb
! X' v" x4 n6 b a4 Bwww.tvboxnow.com 3 I% \: \! z0 d# S8 Q/ L: |( m( [$ E
1 H6 P' w1 u1 j1 X6 T太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊綑身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑，台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。7 B6 M! ^+ _; u
公仔箱論壇( n0 O' H' @- b/ W
高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」，這樣的法律見解引起爭議。3 J+ _* @/ Z5 s4 V; j* u
( {3 |7 E4 `1 z; m立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。《旺報》報道，當年6月26日，張志軍赴台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。: K) A% E% q5 c( H
tvb now,tvbnow,bttvb' q7 H! _' ^1 \' R; C
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。公仔箱論壇, P [2 G- x+ Q9 x& i/ p% z
! e( F+ F) q$ _" ^; ~" t8 k/ P一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。. n+ F2 \3 J8 |
tvb now,tvbnow,bttvb2 K. q: t& n; E3 V% v0 o) b
魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。 |
發表於 2017-2-10 10:42 PM
| 