港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
" @3 v" v' ^( [0 ^9 E$ ?公仔箱論壇
8 ^5 }! @" |0 c1 I/ Rtvb now,tvbnow,bttvb! P3 [8 H( k' E4 [
6 z$ T) h( m& A8 _; I) n. |# A
: O) z2 [% R/ ^5 n7 _: p t/ n公仔箱論壇
; d4 S$ ~6 @. h; S9 ?www.tvboxnow.com香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。www.tvboxnow.com* s/ ~ g0 a2 U8 U* S8 G
公仔箱論壇) Y8 X) h& Z! i; Q
教局﹕政府委校委乃應有之義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I7 t& s6 a' |' r; W$ J9 K1 ~
" k6 @; b9 E ?" twww.tvboxnow.com教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
' d- O/ k* T1 D' N' Q
2 y0 u( H* Z4 A FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
& a/ T+ M# B) n/ t- C$ }
# n e/ [9 w. o2 J7 M, `3 |4 `' c報告﹕政治張力無可避免滲校公仔箱論壇% N: n5 L- y5 Q5 b. D( |/ v
( \0 L* l7 `0 N# BGrant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。公仔箱論壇: v4 R2 u2 U+ P) {& A; H. L, X* R
www.tvboxnow.com9 s; y; |' C& d |1 P
倡校監改「榮譽」放權校委會0 g7 ~$ v8 h( c
; t# ? H2 L gwww.tvboxnow.com報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
d" F6 A7 j0 o" F7 R$ r www.tvboxnow.com* d6 `6 N$ F4 q
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
) f% x- R# K! Q, {" l( b0 {www.tvboxnow.com 公仔箱論壇 m. ]7 a) N- ~* w0 D# U% |% o
籲下任特首考慮棄校監必然制公仔箱論壇0 ~+ s& v- e4 m m$ \% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @0 h+ | _: x3 d# e8 [
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。tvb now,tvbnow,bttvb9 \ W* g2 l1 x9 v4 K
& H; q! Y: Y& X# X/ {, _tvb now,tvbnow,bttvb建議校監由校委會內部推薦
3 w K, p9 j0 O* ^7 ^# L. z公仔箱論壇 2 `/ o# L0 ~& s: f
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 