特郎普打壓媒體是政治常態 0 G2 W1 x% g! N9 F8 W
; O- M+ L( e% S* Q$ A* {www.tvboxnow.com張三一言
3 d. D/ a9 {4 X8 T [: L
, O6 \4 t/ @) U權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
( u( G% W+ ?6 D8 |3 ? ]- }公仔箱論壇公仔箱論壇8 ^: @% k1 a5 Y9 S# \
" t9 a2 J, I3 [7 Btvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。" G2 K" X$ w8 R2 A( ?
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
) Q; o8 ^) v/ ]6 t9 |公仔箱論壇www.tvboxnow.com; C! u8 B# U! k6 L# i
公仔箱論壇' m, Q) {. D3 j: N0 H/ }- q( ?
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。; E1 w. I6 c) G9 X8 m5 B/ V
公仔箱論壇4 D, O; B3 Z* v) o) X
- W( p: F% Y: t" f1 O& Y0 o人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r- i0 r& s0 w f
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。www.tvboxnow.com/ x! J, U9 U4 k" b" f& m0 {) o
; K) d" ~3 ?( B' f' B6 K2 ]
) }( o! ~, p. ?9 R- G# U' fwww.tvboxnow.com把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。% l6 w% i$ k; O* D2 J2 }6 ^. M S
4 J2 }/ `2 e; mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 O4 `0 l* M: X- z# W
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 