2014年佔領行動期間，警方協助法庭執達吏執行禁制令，清理亞皆老街「佔旺」現場，律政司事後控告17人藐視法庭，指他們違反禁制令，其中兩人包括「熱血公民」副主席鄭錦滿及兼職侍應歐煜鈞早前認罪。鄭錦滿今於高等法院被判囚3個月，他申請保釋被拒，需即時入獄。另一被告歐煜鈞則判囚1個月，但緩刑12個月，另罰款1萬港元。徵信社0 X) r, x( b& L6 K7 e9 V
% ^, L$ z& m, V( |法官陳慶偉在今早判刑時表示，刑事藐視法庭案的量刑目的，包括要懲罰違反法庭命令的人，及要促使法庭命令得以落實。他引用一宗涉及有組織地示威滋擾墮胎診所的加拿大案例，指出大型、有組織及蓄意違反法庭命令，是對法治最兇險具威脅性的挑戰。有關作為不是令法庭尷尬，而是挑戰法庭的存在，是對整個制度的攻擊。
2 d' W8 Q- T+ Z, w$ xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V0 [7 D+ K2 y
法官之後先處理鄭錦滿的判罰，他翻看警方的錄影紀錄，指鄭長時間逗留在清場地段，並配戴口罩和帽，及帶着一條黃色橫額及擴音器。法官認為從其裝備可見，他對佔領行動，亦即違反命令之事有高度參予，並且有份組織計劃。除此之外，法官亦批評他上庭遲到，及在庭上玩手機，顯示他無甚悔意。他在今次事件後，因犯阻差辦公罪被判監21日，法官亦表示毫不意外。法官綜合上述因素，認為必須判處即時監禁，考慮本地與海外案例後，決定判刑3個月。
2 M5 f0 q2 Z- n) G- x+ T4 a8 j: N+ m8 D7 ]3 W
至於另一名被告歐煜鈞，法官就指從錄影片段所見，其行為僅止於拒絕離開現場，及在被捕時反抗，令一名警察前臂輕微擦傷。不過法官就認為，擦傷可能是意外造成。他接納其大律師所稱，他在場只是支持佔領行動，並非蓄意挑戰法庭，以及因他教育水平有限，所以他雖然知道有法庭頒令，但不明白警方扮演的角色。基於以上因素，法官緩刑加罰款對他已夠阻嚇作用。法官因此判歐入獄1個月但緩刑1年，另罰款1萬港元。如他三個月內不交罰款，便要另外再入獄1個月。
O* w" a% C: V4 Otvb now,tvbnow,bttvb" s! p1 O- A6 A* Y: h# T
此外，法官下令兩被告要支付律政司的訟費。兩被告均獲法律援助。3 M2 C. Y7 K& Q; W R4 S6 O
4 T9 R6 Y- F1 W, ?4 Q, x! J( q% c法官判刑之後，大律師隨即替鄭申請暫緩執行判刑、保釋等候上訴。大律師指若考慮上訴庭的檔期，恐怕短期內都無法聽取鄭的上訴，因此如不准鄭保釋，上訴會變成無實質意義。律政司方面亦同意鄭錦滿一方對上訴時間的說法，但就指其上訴並無機會成功。最後法官以其上訴無勝算為由，拒絕保釋申請，鄭錦滿隨即被送入囚室。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N; X6 ~1 e7 E5 A$ s" _, r9 x
( q* j8 { R6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。散庭後鄭的律師表示，鄭先前已有指示上訴，但現在則要再向他索取新指示，以決定下一步行動。另外據消息稱，歐煜鈞應不會就判罰申請上訴。 |
發表於 2017-3-30 02:51 PM
| 