“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪0 A: @0 A" D# D2 ]
公仔箱論壇0 B- j4 `7 j i
/ e8 V: K, Z3 v0 Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- q7 G# @0 r8 n/ g0 h2 e- m; L" Y
6 O# g, I" C+ Q y
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。 q; X6 S, X: P3 {
tvb now,tvbnow,bttvb/ {7 n2 p* i3 ?! k, C
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
# s+ _, a7 b; K9 u5 h6 ~tvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com5 s- e/ @4 i- I/ L" |) P
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
0 e+ S6 W2 m0 G1 }4 ]5 Ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ g! Z5 K3 j* b! f6 S+ u
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
. `: ^3 Q+ w; f$ K, I( ]/ A5 z. \) M) ~公仔箱論壇 0 b3 G! Z9 H4 v* H
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。3 _, {+ z2 I/ v9 [) M
$ {* E$ U2 w& ^8 r, s8 R6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
m' ]0 D5 h$ ]' K& }1 \3 y+ ?3 e% xwww.tvboxnow.com
# j, b8 V! Q! I! ]2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com' c. Q/ i( q) ?0 O
- i2 ]8 e: Z4 W' t& ywww.tvboxnow.com公仔箱論壇; ?. L7 [8 u4 u$ F' B: K
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
3 K7 n* _# F# C% \: B+ t4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T8 e9 i( V+ H! n# G, I s! y' d/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
. L/ A( f$ c$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
; C* o4 d6 J( ]6 J) G- n據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
3 v4 i) w' ~: D1 c7 y7 V公仔箱論壇
; x4 _1 }8 |" L. Nwww.tvboxnow.com以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。www.tvboxnow.com) C7 `3 \% h5 A7 r. t6 v. Q4 @# X
. Y0 Q u! l5 @6 I
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
' O5 e, f& M: A3 L+ {公仔箱論壇
$ \) A9 Q4 k! N m) R公仔箱論壇臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。, T0 j z$ g& _; Q) @4 o
2 b$ _. d& Y- h# p* E$ K
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
1 W( b2 w) b! K6 Y9 Stvb now,tvbnow,bttvb 8 b5 h) ]- S1 P& F; Z1 i" t
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。* d: Q3 B9 ?. a# K" f
7 P6 t: X0 N. z, U9 W* K. z+ m另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？www.tvboxnow.com3 X# C I* Z `7 I$ f3 Y
* t2 q' A# l) y2 z3 G! Q4 Y檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
; t9 W; x: Q- o0 O$ e7 z% g5 r tvb now,tvbnow,bttvb- b9 V( Q u$ V$ {) } F; T
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
q7 s1 Z; L. o9 J7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
; [& p3 o8 A# U3 m8 i) f* T學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `1 q0 n. L4 J& T. Q9 F+ S* n6 @( p# C
5 Q- Y7 ^0 M" L8 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& j- c7 T& N7 Y' g( Y6 k7 ~
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門+ J* ~' t- A: W4 a0 R1 Y+ p* A- H
8 N& B0 q# }) n v+ A1 t4 V6 C
) M. ~7 F# T7 B% r/ I9 \ b) A O- c% o1 o
4 h+ s/ X& W1 c$ W; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
) ]0 A# G3 O2 b; ?tvb now,tvbnow,bttvb
; d& H% G$ O7 ?5 d' i9 y$ \; U文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。tvb now,tvbnow,bttvb' m. Y; p& u. t( s) ^! C4 p" e: _
6 F# ^3 W8 z' D- f/ Htvb now,tvbnow,bttvb文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？+ l/ d# b# V2 U( ^, r, x2 ]
Q0 J! S& c6 } x+ _# v& K$ |
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。公仔箱論壇# q1 c/ l4 j& N# J. b: F
: o" _0 k, Z+ `" R" H( Ewww.tvboxnow.com
3 v; k) I8 \+ P' x2 O7 F) Y公仔箱論壇警察嗆臺當局早晚被民眾反噬公仔箱論壇# k8 ~$ {) l1 a( p+ t0 v
公仔箱論壇% L/ G, c% g* q+ ` s
8 `- {1 P# z$ m8 |5 pwww.tvboxnow.com“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。# D) K/ S* Y5 i1 c- S5 s A
www.tvboxnow.com% ^: S( p5 `$ ` T/ u( F
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。公仔箱論壇/ c4 t3 R$ `( r3 `0 w
0 E* {1 F3 u# }, _7 h+ h2 Q: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。tvb now,tvbnow,bttvb/ f$ C$ S9 B W E( [( {. @
, N$ t$ _- m9 K6 s3 H; K' wwww.tvboxnow.com“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j3 Q7 [9 r9 t2 I# g! s
公仔箱論壇* M; E/ W+ q, F: [! `6 y3 ~( j
' n; Q- R4 N) a6 W1 C4 D# J6 V" n: X6 K
 tvb now,tvbnow,bttvb% a- s) U" ?8 V' U" o# g# t
0 j0 S" A0 h+ u2 b
tvb now,tvbnow,bttvb# U) @% k3 ]( t: ^3 n4 N4 h' q
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。公仔箱論壇# s8 W7 I Y. S* W& c# M/ U
公仔箱論壇. f( W' B; k' D: a8 ` S
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
Z9 F/ d/ x+ ~( F7 Q: Owww.tvboxnow.com 公仔箱論壇" Y' O4 v- B$ ^" d6 U2 M
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
8 V- P3 w' R& ?6 jwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb* V `. j$ ?, K1 y
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
5 j) f; Z6 V) I/ v9 ytvb now,tvbnow,bttvb
. R/ O) Y" r' Z5 Mtvb now,tvbnow,bttvb他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
3 R3 A5 k3 X5 b* D" F4 Z+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L1 r* X! ~" D" \3 X $ x# U: \: |5 ?4 O9 ~0 H* s
/ ?. z; k, U. Q( I% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
" R# @7 p1 R g; ~7 V' q* w) p公仔箱論壇
. A3 ]' k2 h' U: ?+ _公仔箱論壇邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”( u/ k7 j+ w$ v
$ J! i+ z" T9 ?3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。2 S( g' m3 o9 m* U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q% {9 k, ?/ z/ v. L
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 