河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材
8 o3 O; i6 ]9 d* d) H0 D' G6 m5 I; L' G7 T$ d8 y: F+ Q9 v
2 q. c8 x E& i2 }. T& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" w# U- F+ O5 h: r( B8 \" l, U

) U# c, B5 z. a& j y, v, e' ?; M# `/ u6 [' i
教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P/ W5 a- d2 T8 y
0 _1 }* b5 e% N' u
tvb now,tvbnow,bttvb9 o: r& z6 U8 s! \8 F, A
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。
9 d+ d* z2 X" b1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 c2 a- K2 b7 ]% utvb now,tvbnow,bttvb教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。
" ~; w: F' {) D% Q: d6 f4 h: z6 h
# I% m# \* \3 f6 P. f1 C1 X% r% I! n他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。 公仔箱論壇* ~+ k/ x; k+ B5 ~5 j! V% n
www.tvboxnow.com; G$ ^5 A2 t3 E7 T7 b N4 w3 K# j
教材引多角度資料展示爭議
/ J$ _: v& Y* T* h8 ctvb now,tvbnow,bttvb
i( F% k% }5 D# `$ p9 {9 L# A0 ? XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」 ) a0 y# u( \% R! M! L( G
# V* D* L% |5 B7 |有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
0 O' O# ^" R% f& Z/ z+ A
$ `; A8 E$ @9 G5 x不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 www.tvboxnow.com4 i- c2 R l5 S6 j
www.tvboxnow.com0 O, [( v: `8 ?& |' A5 r
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
/ _& |! w1 j; }! awww.tvboxnow.com
% W9 n' m( [9 z7 b' h, D# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 & o1 z4 v4 }5 m9 p0 L" V
8 B v5 @- j8 a4 ]( d) b
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 tvb now,tvbnow,bttvb1 g3 _& M5 h; f8 v f$ x& k
www.tvboxnow.com9 k4 I4 b! `' S2 k
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。 tvb now,tvbnow,bttvb2 y8 B' N0 v- {; C! V% Q; C
5 g$ f# _& p `4 p
他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。 1 F; \0 Y @6 }; Y- [( \% `* G' {
tvb now,tvbnow,bttvb2 j/ X1 {6 b1 A7 |- K! [* [2 J! z
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |