本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
, l, X5 q. n0 B2 c9 \' ]公仔箱論壇
6 U5 M4 G* a0 K6 }0 E7 s衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
( E, D6 p5 \: Q Cwww.tvboxnow.com公仔箱論壇# H# A. I' f5 Y- O! b
2 A! Z$ B: G9 k o; ?: @) P3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {1 A- `/ @6 Z+ a9 L
) m- E3 [/ h( ], f- A就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。公仔箱論壇! c4 Y' r4 h0 m) B9 x) O' a
! {& u4 f$ K0 O6 L- ~5 z立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c# R/ `& Y2 q* ?6 y
' }: P H7 A, b7 p5 p2 t5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大規模公然挑戰法紀tvb now,tvbnow,bttvb' P1 w8 o" h) ~- V- B: o# K; w- w
. A$ ~9 q9 t8 d( x! b/ ~律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。' B; S! X* o! A6 C- ?
www.tvboxnow.com' `1 @: n9 x" @" D3 L. Y/ p* A
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
4 H2 N- S- i+ I6 ^公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I! Z& @8 {* U. S0 t" @
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。tvb now,tvbnow,bttvb1 H) h, P: o( O# k2 L% _3 m
www.tvboxnow.com6 n( D$ d+ u9 W9 H
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」tvb now,tvbnow,bttvb6 B1 r% _* V# o; i3 y
tvb now,tvbnow,bttvb: P$ t$ L: B% s4 N7 y- H: _) C. B
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？www.tvboxnow.com' d! R' ~: w9 m. D4 }
3 ]2 i& n( V( F0 @+ V" b案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。www.tvboxnow.com/ o1 a! ~; y1 `8 \# |
, C5 m# ?9 E9 t) n! r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' D/ Z) b7 r/ _) W" f# j+ d, [
, w8 R& ]0 o7 g$ c
招顯聰缺席 警方尋人不果公仔箱論壇: O) G. q8 O4 J
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y! N4 N- u, y$ H7 c
) l) B( v" t. E7 M律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q) _# J0 o! }$ L
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q+ O: I) ]- _, X: X
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
( S- J/ Z: }1 T; o- \5 K6 A8 P www.tvboxnow.com/ b; O& q; H9 n3 f. ~ U) |
官質疑黃浩銘「不擇手段」
Y# i) i: s( I1 Z% W) m; u2 F5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 u4 _. d) s1 J# O( e# X2 U# z
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。公仔箱論壇2 I) H p' M1 n. A" G$ b
. z4 E1 b: F, F- e( \: v' C0 L本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
) m% C. L, Z' n4 Z3 G& T9 ]: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* ~' m6 Y, b3 e6 `7 l
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。tvb now,tvbnow,bttvb/ E9 D* b! p3 G% l
公仔箱論壇. |1 A( P2 z/ v; C* G7 o( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P/ r7 }2 @3 A- |! \
; n3 l4 x4 u' w q4 y9 e+ |tvb now,tvbnow,bttvb財會腰斬 防暴警抬走190人* k/ o' z4 Z1 U4 [ \
公仔箱論壇. c% r0 e1 [. w, n; M+ H+ d% I
/ L. N; P* c D4 F5 ^& x6 P6 s0 c8 L7 P+ {4 e! J/ A, `! ~
 & `! B5 M. O/ v7 ]% u$ R
www.tvboxnow.com' U; z% e/ Y& R7 A- j5 s' i
% i& W# l0 b7 y* |% D; Ktvb now,tvbnow,bttvb反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
1 m/ p2 J- `% U% S; H" Q
l! @- J0 Y6 K9 K* n+ l& y衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 www.tvboxnow.com* F; Q. i6 z F6 P, K' i; R6 H5 e
tvb now,tvbnow,bttvb; [* V' z& f. o0 ?4 e; y, R0 \
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 ( w* I2 r0 E2 ^) \, d& V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J1 h; T8 q( h4 n Y
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 tvb now,tvbnow,bttvb s, o8 }& L$ M0 \, e8 X; g6 u. w8 q
" R& l. Y' [1 N* M5 `防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 . H6 X( i3 u! G, c! w- G- o
) n# ~- @, d! ?6 G0 }
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。
" o& u3 A- ]- u e4 A/ u& @# i& ^
5 @4 p, A/ D, C6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被責妨礙他人安全 # p1 N3 o' o0 ?) r5 o
' A) b7 O9 E3 @( ^7 v" ]& M7 B; i0 Jtvb now,tvbnow,bttvb2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 " [; J9 r8 m5 C0 f8 }
! h) G( y7 N {! k, @tvb now,tvbnow,bttvb溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
4 l9 v8 `6 [7 r5 K0 Twww.tvboxnow.com
' W6 v) i5 \3 C R1 `tvb now,tvbnow,bttvb辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
% W6 I' Q) v8 }5 _4 Htvb now,tvbnow,bttvb
% l, W! w6 l* h+ L接受後果=有悔意？ tvb now,tvbnow,bttvb9 S4 A: l1 g* H& s6 O8 o
# W: C) y, h+ C* ~4 C- E9 i" T而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
6 [. v3 i& \4 c& i& h4 `$ t ?
6 h7 `- c+ G3 C3 k. Y0 q! p% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
3 x6 D8 O" q# t' {& n) p