近日香港「雷鋒精神」泛濫，幾位「小孩子」的父母都說小兒犯法是出於「無私」和「為港」，令他們感到自豪。「雙學案」和「反東北發展衝擊立法會案」10多名年輕成年人是不是無私，只有他們自己知道，可能部分是，但不相信全部都是。佔中令港島癱瘓79天，幾十名警員和示威者受傷；反對東北發展，拖延建屋安民，說成「為港」，恐怕謊話難圓。
5 n# y, ^, r& Q) q/ ~
. |* `6 m, R! Q- l: f公仔箱論壇雙學三子經上訴庭量刑覆核之後，被判入獄，反對派立即製造出香港回歸後的首批「政治犯」，質疑律政司司長袁國強的動機，甚至為香港扣上一頂「司法獨立已死」的大帽子。香港人向來崇尚法治，而香港的司法獨立也一向受到文明社會推崇，一宗案件的審判不合己意，就說香港的法院有政治審訊，這是對香港法律體系的侮辱，也是對香港市民的侮辱。公仔箱論壇, K8 x0 I3 r" ~6 Q7 j- h. S! r
1 s( v. \$ C& c$ S4 ]公民抗命的重要組成元素是認罪，甘心承擔控罪而不作抗辯。2014年佔中前，周永康接受電視節目訪問時明確表示：「我們的違法行為有清楚的底線……同時間我們尊重法治精神，願意接受法律制裁，這是我們作為公民的承擔……無論法官如何判罪，我們都會願意承擔後果，以彰顯法治。」; I* `5 D! q8 `) L% s H
: C5 _% h6 I3 |+ u
對香港法治的最好彰顯2 o! n ~3 M9 u7 m+ T/ g
, `' J k! O' U6 Y很明確，公民抗命是一種違法行為，而且受罰是公民抗命者引以為傲的一部分，若如大律師公會前主席石永泰說，3人被判刑是求仁得仁，那又何來政治犯一說？
7 W. K3 u$ B$ C. g9 F( D x公仔箱論壇6 p G/ h- U! I
英國大法官賀輔明勳爵在2006年判詞中提到：公民抗命的參與者，行為必須適度和不會對社會造成過度破壞和不便，而抗爭者要接受法律處分，證明自己真誠地相信所持的信念。兩案涉事的16人使用暴力，與一般違法行為無異，應當受到法律制裁，「公民抗命」和「無私為港」不構成開脫囚刑的理由。
\, v3 k6 [; s/ u/ p
4 V: W3 ]& O0 c9 u反對派御用傳媒把犯事者塑造成「無私為港」的英雄，儼如現世的箭神俠盜羅賓漢，箭頭瞄向律政司司長，指控他作出「政治檢控」。若我們仍然尊重法治，認同司法獨立的地位，則不管政治檢控多少次，也改變不了遭法官否決的命運。律政司司長遵循正當法律途徑提出上訴，而上訴庭的判決亦支持他的觀點，就是說明上訴有足夠的法理依據，正是對香港法治的最好彰顯。tvb now,tvbnow,bttvb' o+ s* c( u; ^, v! G
6 S: k- v4 N/ t) G. `7 B
《美麗島雜誌》原總編輯、「美麗島政治審判」受難人、台灣地區前立法委員張俊宏提醒香港人：「不要因為一兩件案子不合意思就傷害法治，香港現有的法治，是實行民主最鞏固的基礎，沒有法治，民主很難。」以動人的口號把違法者打造成達義的英雄，把負責任的官員批為政治工具，實際就是以政治手段打壓司法獨立。香港容不下把法律操在掌中的羅賓漢，更厭惡借攻擊司法制度以宣揚政治主張的「政治達人」。讓政治的歸政治，法律的歸法律。 |
發表於 2017-8-25 05:28 AM
| 