簡談先法治後民主
- A% ?2 }* w8 [5 J/ ?# s( ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W. M" f2 d( J$ _
張三一言 www.tvboxnow.com. H' a) x& w1 l
) D9 R, N5 P0 i3 }' R% q
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5 A9 I; p* M" B, f% ^6 W
& L; T) T4 e/ \# r& ^簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。6 y, j5 [! t3 V0 o; |; {9 G$ |0 `
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^. c- c$ H* o# D" N
公仔箱論壇7 ]! Q, D3 @( M) c# k- c7 \
. `" W# R' S n/ Gtvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb. W& k7 Q1 w; f T( Z: J! J |; U* c
8 z- z0 L$ i# d6 t9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X0 v& w) J( h4 @2 Q* s. z! d W1 m+ y
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
/ A6 ]/ D& V) [8 Pwww.tvboxnow.com公仔箱論壇- a+ e. |. s q( m+ S/ Y4 n3 @; w
www.tvboxnow.com; o( Z0 Z* A/ b3 [1 X) v
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u2 @! S$ I& r% W. m: K# i
依有公義內涵的法律治國才是法治。1 b& N3 I$ J% F; W# t
& \, Z5 G; ]- Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' D$ A5 M9 D6 \' ^' e2 b8 n% O/ o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。www.tvboxnow.com) E3 X& ~* S* a- ]' b# @
tvb now,tvbnow,bttvb) P8 M' S2 _1 z# P1 }% r
公仔箱論壇6 W- x/ e$ T7 c4 V- g
御用文人用法制取代法治* h# U0 i. }8 s% A' V5 o
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb1 M$ W; |9 S$ k G. i
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
5 C/ d E8 q9 o4 k) l/ Z5 z其二，法律內涵公義。* E5 N* H$ O" ^: q0 X: E
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。www.tvboxnow.com, a. s" x3 s j
, f, V4 u3 h: L! D! s1 ?3 D" X公仔箱論壇www.tvboxnow.com0 } O; }( J* ?7 s! e: `& ^& |
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。www.tvboxnow.com6 M8 @1 { P* m& B
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？, }7 G& r# [3 G+ i% p
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
9 _3 I- ]4 u- P# s- a6 f# G7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
1 a# x7 d4 R: z( y2 fwww.tvboxnow.com. G+ \( R! R; [6 |. C1 k$ S9 I
3 O6 R1 B1 o2 k6 b1 L所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。www.tvboxnow.com3 ]# d: m# H* q. J! i- z3 J
7 B; O8 x- a8 _2 ^0 a, z) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q& B( `+ q' `# M
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
; ~& v+ _; p& g- t$ K( Owww.tvboxnow.com那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* ?4 M a7 P1 v7 u9 H* \前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。www.tvboxnow.com8 j( g3 v- x4 x8 I" v" B
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。+ q% R. X6 s8 Q% q
# m5 C1 [* q9 V: L8 J2 ~www.tvboxnow.com
% }0 C1 R5 f9 w御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇7 n8 D% M6 p& U' y- V
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L) x) Z6 }9 ^) n4 ?1 |, ]# S
7 r- n+ s* Y( q公仔箱論壇
, B# P, a, d+ O0 p3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇1 }$ I. }# H% e* W8 ~* n# M5 u( S, o
" O* T9 m$ N" U$ W5 Fwww.tvboxnow.com
Q* C; O4 ~( @4 [20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 