[香港] 一地兩檢司法覆核申請被駁回 郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費

chnluer

& c7 r) \- [; u- L3 h4 U- X
8 s" s$ V  n9 cwww.tvboxnow.com有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
" y0 I+ f0 O( |; c2 D
* t4 M( Y8 w" V% b" F& s/ W; Etvb now,tvbnow,bttvb! V7 {6 W  V2 X  X% K5 [
' k0 S5 H% c5 O4 ?
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。公仔箱論壇+ p9 b  l* x7 j: R( u6 W0 s9 M& ]9 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 x& @$ o2 t3 U! t3 [; F% D

3 T9 N" P/ [, D% D
: O/ C: t7 f" v1 \, D6 D* W公仔箱論壇  D# Q( A% P( E- [4 g

2 K$ K. K7 m  s2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 + Y# [; x8 R* y5 M7 I; F

8 X! Z: p1 [$ A5 e$ e. V1 ltvb now,tvbnow,bttvb3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
- Y1 [; z& c; [4 C% W公仔箱論壇6 o" P9 ?9 W- g8 a
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 www.tvboxnow.com! b/ Z% s- j2 l6 R7 d
www.tvboxnow.com4 B- P9 |$ J; D' P0 e. V/ |- d( R! p

8 O% {: F# `2 Q8 Y# wwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 K8 E! r) t" O5 f
公仔箱論壇& J" S! @6 e6 V# V8 O

0 b  `4 h( o+ T4 z# l- f/ t僅屬初步決定 「三步走」未開始
  q5 i6 v" `) F1 Y+ rtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com+ |8 e1 _- g+ o* W5 e/ ?
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 tvb now,tvbnow,bttvb( S* J; S& e7 \+ |$ p+ O: K- C7 _

, p8 M* q  v; }3 u* i- Q; \. J) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
6 l; u( |4 U* U+ b) e- ~' s3 U# Cwww.tvboxnow.com公仔箱論壇1 d7 }  G1 F+ F7 x+ N7 Q
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
9 B$ I: `6 b4 v: `# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F* V( k# o: V& v% l
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
; k' k8 S" t; _; a0 r$ K
* I8 c( a; f  z$ i  S$ O就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 tvb now,tvbnow,bttvb# C! ?: _; p' w+ N
  G% M: K0 z5 G) j' P' E. h, F. q
政府：倘批覆核礙人大決定
! c6 q9 Q) J/ [& M8 ~' p: ewww.tvboxnow.com7 y/ {6 w4 N4 ?" W2 b6 i" K
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
' C6 t4 P9 m1 R4 h; M, F1 G
! z, F8 v# {+ ]周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e2 R* L4 q" {9 g5 d
; f/ K; l0 [( s/ s9 v1 k) r* {' C
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
. n* M# ?+ Q- B) C' ~/ q: E" L& l
4 ^" X& D; P  H公仔箱論壇法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
$ g: h1 |* ]: M( p: [9 U" T: v公仔箱論壇
( n4 k  ?) p' T# A' l* `由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
: x. p1 j# q/ D- H! Nwww.tvboxnow.com$ a1 W/ n+ O2 h: \+ D
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 ! J' p& Y1 V# [8 r0 u$ X- ^. n
公仔箱論壇7 t& p6 ?: }( J( A: k& @) c4 J
「覆核王」死撐 或再提覆核 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t6 O0 I9 Y' ]8 x
+ c; f8 Q  L3 \* _- W
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
3 g, H+ U, [- t  I6 l+ qwww.tvboxnow.com
( G2 d* c- t/ O( j9 S4 g+ W1 [tvb now,tvbnow,bttvb周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
, d( `4 T' Z5 B
; n: y5 ~) {9 r  G% U: S# _: ntvb now,tvbnow,bttvb敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇+ P" G$ I/ H8 l: Y9 ]

- Z  f3 f. t$ {" n9 d) k$ W公仔箱論壇郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 " q+ t, q0 u2 r; b5 L" F  q

- a* o8 p8 F' ?( E; S9 A
- u2 P# i# n, o& k公仔箱論壇www.tvboxnow.com( r( m; G* y# c% T  L6 `; `
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 公仔箱論壇  X' r0 r( f7 w' ?
. f$ p) Q% W# z5 ~. E1 D5 b2 a
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
: g. Y& B7 w9 R/ Q公仔箱論壇　　
9 ]4 ^" @  M3 k, J: C今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
% T+ w' U# U$ v+ f& ~) [: y! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　公仔箱論壇0 p. h  S  W6 |, W. O3 l
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 公仔箱論壇  M  ^) \9 P, A6 c: s4 ]* m
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e9 l: s5 J/ I% p  g* N  p# W
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。