本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
+ |6 \# v; S' U: ?
- @3 E; y' _5 dtvb now,tvbnow,bttvb有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
* o& l) ^+ y( j7 W7 P" \; _- ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( D$ _+ c5 B. I% _! r+ h
2 ^' |7 C$ h ~# F" C" t公仔箱論壇
2 k( m s" G9 u3 z% \tvb now,tvbnow,bttvb一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。$ n5 ^; H- w+ ?% C
7 }0 x* I4 h, \* R, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P. |. L* j- `" C$ F% d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X+ Q `. w& S
www.tvboxnow.com5 W7 h6 P1 F4 X3 Z9 Q
1 k- U, K! j; C) `/ T5 c方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
, S- D' d- Q, e4 S( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com$ w* {5 l1 s: Q
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 7 B9 y2 D5 I) G* K
* \( q M g0 U0 I1 u
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 ; \8 o) W }1 j5 F( |- f( R
公仔箱論壇* I& T+ s$ g6 Z% Y- s
公仔箱論壇9 [' r' H f. n. C* b- Z
, L9 J5 |! U8 E) J6 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ w2 H0 w! |5 b+ s5 j
4 }7 b- j+ x! d8 i8 q: G( F) x僅屬初步決定 「三步走」未開始 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?2 x A* t5 U0 Z
' p6 V6 H, H6 M8 @; I5 R3 B法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l3 m8 z/ Q! c
/ K, z( x; Z# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 公仔箱論壇$ B; w) _, ~) i
' ^& D( ?* ~- Y' e9 A
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B9 r o- o6 i r- I& m P. q
公仔箱論壇) @; M/ e) w8 C/ g, f
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
" W% K; r8 s' M
$ j8 W6 ^7 O% Ptvb now,tvbnow,bttvb就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 1 T2 ?0 _$ L9 B' A) f! S. K
+ \" z4 \# C w3 B4 h2 V
政府：倘批覆核礙人大決定 \1 y4 Y8 r* B. t1 K" A8 l7 b! u
" g, P6 c; e# t7 p
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 公仔箱論壇/ q# a# u2 H( X5 H2 }8 D O0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w7 u3 d {6 w- q! w
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
0 Q/ @! d$ Q0 P' t* j: B7 O
! O3 X2 h, |, N% Z6 q7 i( d$ }根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
7 B+ _1 Y. A' W( T3 t- A+ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i: `$ z/ B, ?& q- U
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
7 W1 ?- F; G3 a9 b" u* c4 Z8 |5 p4 p& g: d3 q
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 www.tvboxnow.com3 b7 Q1 ]; n+ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L( a: X E/ P4 F! \4 |; {" [9 s
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
# ~4 N, J% E: s S) }5 `& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: R# p& C' V# l& a2 c$ S+ A
「覆核王」死撐 或再提覆核 公仔箱論壇7 w3 i4 B" u/ }
2 @& d. B# Y. u0 x4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
; R& b& y0 m/ k4 n& A0 x6 `1 C9 m( w
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
9 k' r/ K/ ^- w5 ?" ywww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T f' I0 [, N
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w4 h4 {( |- |! v: f- ?9 w. |* X
6 x. B4 F3 M' `5 x0 Gtvb now,tvbnow,bttvb郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z) T) p% g" H0 C0 ^8 C
, K9 G7 G; \1 S' c公仔箱論壇. R5 h/ f! d3 G$ o
& _* x3 f* W0 C; c官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 公仔箱論壇8 ]5 X2 K1 Q# n6 k
. X9 V( @7 R6 @! B0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 J# {2 @% O& Y+ `' S& q
X4 ]# q9 f& R$ o0 U今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 tvb now,tvbnow,bttvb" G/ U) \, k5 Q$ C/ ^* ]
8 g; t* y0 h: b" J警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
0 Y' B* O# b7 W3 c
+ ^) P( I9 C+ P# e5 q% L4 _tvb now,tvbnow,bttvb法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 