[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

! p1 P/ f' o, T! ~5 kwww.tvboxnow.com) v% X3 B, c6 `' f1 |6 ~" Y
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。公仔箱論壇  X. t: c0 t2 `$ M! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |( [+ o* J8 U7 v( _* R5 j1 N3 `
tvb now,tvbnow,bttvb& }0 Y) R2 j, s9 r- x
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。www.tvboxnow.com* f/ }# d* N& o1 L. S: {+ P
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。2 k) `. A  j6 w% v$ E
華人教授林中斌就給人如此困惑。
www.tvboxnow.com% F5 s9 R1 Q5 N& A' i/ y: V
' C" u- Z* \' X0 T) h" g
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。公仔箱論壇; N4 p) ?7 ~, f
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。tvb now,tvbnow,bttvb5 X9 R, {5 ~" e, h& O

2 ]( d. C; \- S6 e1 N/ Swww.tvboxnow.com# n/ a  W' |3 @
張三一言評論如下。公仔箱論壇! X- H0 `) V( T: z8 S0 ]- R
痼疾一。4 z" g6 K! n! A' g' K# {
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”公仔箱論壇+ H4 J1 R3 J' b4 H3 ?5 z
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g: w' l' v! w* @/ L
www.tvboxnow.com/ W) {; G8 j" Y1 L
www.tvboxnow.com% J9 q& U& b  Y; g% H! F
痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”, Y! L) ]) G  |: ]& w& d
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。8 I9 |& H- a1 Y0 \
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。' R, Q5 ]7 R9 R; I$ R
www.tvboxnow.com- c# G2 V. j0 e) S# V

痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z- ~, T% W3 Z- s
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
1 }0 ]' t1 O# D3 D

痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。 tvb now,tvbnow,bttvb8 k7 H. V3 l) Z, X
www.tvboxnow.com# p5 ]: {( n9 V) M. q7 K

痼疾五。www.tvboxnow.com6 G+ q- C9 s: F6 N
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。公仔箱論壇- d  ^. _$ c4 J! b& G
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k5 I( u1 C7 o- W& I( t: s% R

痼疾六。www.tvboxnow.com6 ~* A% r2 J7 m0 e, }4 P* d8 l
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”& Y% P5 q1 U/ O) l  d9 Z; Z
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。# V+ l, ?/ E" r$ A3 Z
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？) T4 O$ F6 l8 c+ ~) {

說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。www.tvboxnow.com3 t& k3 S& B# L0 z( \" T

; j4 a( O- K$ u1 Q1 M* W# ?8 B; ^
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T# F0 M  Y% U0 _
5 t& h4 k& q7 z/ u4 O- ~

《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]公仔箱論壇3 z! R" c/ O! h4 D1 S) v  Q: Y
5 p. b6 L! z8 d7 L+ t1 O  E
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y& O9 M8 z7 k4 Y( g; y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [% \) \, I+ p; O2 [

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表