政治病專制病民主病 $ S7 x/ V: m* B+ n( t5 I' [" a3 [
張三一言
/ u ~' o, Y# _" f; ]1 Z _: t- O# Z/ x
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
8 Z& Y9 n; K% ?5 n6 s( L9 t民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
. Y( Z% M6 c+ L; n專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
' o7 L/ n3 s6 k$ P7 Utvb now,tvbnow,bttvb若專制民主都有，是政治病。
9 d( T% [* @: r, d就這麼簡單。tvb now,tvbnow,bttvb4 }9 {- E9 \! T: C
tvb now,tvbnow,bttvb. b. `% l. `. ]" I7 N% d
- e+ Q+ |( P; l* E/ ~* R- E3 T8 ]www.tvboxnow.com然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
' N; L# B" H5 w8 H D' z2 a! a' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ M6 q& s6 j1 ^/ V* {/ g2 Z
華人教授林中斌就給人如此困惑。
5 E! t- l* C Kwww.tvboxnow.com- X: P+ \ Y- g9 Y1 b% {' B! ^
2 L' |8 n3 w9 Dwww.tvboxnow.com前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
/ E8 k" u. l9 Z" V" cwww.tvboxnow.com民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。# m* P4 X" y5 b, Y5 z$ d2 H7 N" e
tvb now,tvbnow,bttvb; G5 ~ ~( J" W6 u0 H- \; {
( n; ]7 d# `# j7 k$ `$ w
張三一言評論如下。4 |+ G; G! v3 q K7 o
痼疾一。2 Q9 s, }5 t7 z: v
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”公仔箱論壇" G4 b! s; m4 R* `& C9 E" R
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
& a) B$ ~$ x0 W6 p1 A3 ~4 F9 [孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。公仔箱論壇1 |* `( h, H N. f0 `" e" i
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。
$ u! {. \; G; T7 M7 T0 J1 ^ T+ B4 N# D* t. \9 r8 C
$ _: Q. J( H6 } A9 K9 Vtvb now,tvbnow,bttvb痼疾二。tvb now,tvbnow,bttvb, M K8 x/ E4 L1 U. H
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
6 u0 v& k3 s0 M8 M! m這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
' D, ]" B9 j( Z. @" L) ~4 N5 f這是民主選舉的真實和真相嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 Z9 |. s( R2 h! o4 ~5 {/ G& d
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。www.tvboxnow.com3 h. l. J. H3 m& D
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。0 q) o$ h) f6 I( ?! V3 r$ W
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
2 h( i& s8 }$ i, z T% [www.tvboxnow.com公仔箱論壇7 _+ |" _/ ?0 X3 S1 A" @* H/ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W$ x, v) A$ k2 h
痼疾三。公仔箱論壇! h* t$ k3 g; c
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”tvb now,tvbnow,bttvb7 W) \: k6 v# y
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。www.tvboxnow.com' G! x' t: [3 }6 B3 ^
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
" ^3 P# {# f, G" hwww.tvboxnow.com
9 H/ F7 A9 X: q4 _6 x公仔箱論壇* }" r i$ ^/ h& q; z$ T
痼疾四。 q3 Y: R0 Q+ m9 ]3 s5 Z/ I
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
4 B2 e0 A. C9 I& R6 ~www.tvboxnow.com比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
: K4 T' n+ B, j4 c) z) j x不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
! }1 E4 I4 z6 ]
. z T$ i9 q+ Y' z( v公仔箱論壇
2 F& t* B8 P( _痼疾五。公仔箱論壇( ^) U9 J% P' L- h- a7 W
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
D L; P: ~8 G* K說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？
- U$ D# c# x$ @# b; ~/ X0 ?% Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 y. _, d* T3 W4 c4 i. C
4 S8 [1 t% n! q. n4 X9 m9 m/ I7 D1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。痼疾六。tvb now,tvbnow,bttvb+ L9 o, s, F, w% a7 f
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”tvb now,tvbnow,bttvb% \, Y0 z" l1 B0 b2 |$ d
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。公仔箱論壇. T# N: @/ |4 j0 E4 n
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。www.tvboxnow.com( e$ H. Q8 d8 b7 X! Y( u; N
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？公仔箱論壇; s; D: k" m- f5 j( H
! ^% h/ v) q5 Q7 b3 ^說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
% \, g% k. D+ E; nwww.tvboxnow.com公仔箱論壇7 J$ C0 n8 r1 i# E
www.tvboxnow.com# |+ k" p- B" k" Q, n5 v
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
* E2 ?; C1 p. o3 ? Y& v( \% hwww.tvboxnow.com
6 a3 t$ R0 M' }1 d+ F( {" y7 m2 u6 H
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]公仔箱論壇! M% r' h5 A R0 @% f( U4 K% m
tvb now,tvbnow,bttvb' ?" F: z5 `& b# T
- O- a+ r! P1 ]( F ytvb now,tvbnow,bttvb
4 T/ n! m* L4 S2 g. Uwww.tvboxnow.com |
發表於 2017-10-5 11:41 AM
| 