圍繞國會錄像的風波持續發酵。國會領袖傅海燕致函工人黨非選區議員貝理安，指他質疑新傳媒蓄意剪輯國會錄像一事是“扭曲事實”，要求他收回“虛假指控”，並向國會道歉。
: ~! U1 p( d' ?" _tvb now,tvbnow,bttvb早前報導，貝理安於去年11月7日在國會上問及新傳媒作為私人企業，是否被賦予過多權力可“剪輯會議錄像”。
$ t$ Y ?* O- p2 v4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他當時舉例稱，今年2月國會辯論總統選舉修正法案的錄像被“刪除了部分片段”，直到他致函新傳媒後，後者才“改正並上傳不同的錄像”。- o$ a, r1 G* {0 K8 l
針對這起事件，傅海燕昨晚以國會領袖的身份致函貝理安，指他在國會上的指控不實。
! L8 n6 S `1 k. }/ E yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傅海燕在信中說，貝理安做出指控的當天，通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達就已在國會上予以澄清，並致函傅海燕，交代了事件的前後順序。公仔箱論壇$ N8 I& U$ m* ]
國會之後進入休會期，直到來臨週一（8日）才復會。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z4 j& w. O5 U. E0 T/ R. l* O6 W
傅海燕在信中說，根據記錄，貝理安是在去年2月20日電郵新傳媒，詢問為何找不到上述錄像的部分片段。% P, Q$ A; W6 B4 P( |
公仔箱論壇' S0 I i- A$ K$ @
新傳媒於同天回复他，解釋是技術故障影響了錄像，並告知他，完整錄像已在2月18日上載到網上，即貝理安發出電郵的兩天前。
+ m* b. A$ y- ]* |) q6 H+ ?( w傅海燕說，貝理安雖接受了新傳媒的解釋，卻在11月7日的國會上舉這起事件為例，提供具誤導性的信息。
8 E5 H8 b: R# p" W! C0 A她在信中對貝理安說：“你告知國會，新傳媒剪輯了錄像，並且是因為你的介入才予以糾正。這是不屬實的。”
* B# m& V0 G" ]* i: ntvb now,tvbnow,bttvb傅海燕也說，儘管徐芳達已在國會上糾正貝理安，後者仍一再重複指控，並表示事實“或許”如同徐芳達所說，但自己仍須回去查詢電郵記錄以確認。
) y% X) t: l( n& u, i3 L; r7 O傅海燕強調“這是一起嚴重事件”，認為貝理安的指控“扭曲事實”，若不糾正將誤導國會。0 d, W# s, v9 \% Q; Q
她因此要求貝理安下週在國會復會時，向國會議長陳川仁請示，准許他在口頭詢問時間結束後，發表個人聲明，收回對新傳媒的“虛假指控”，並向國會道歉。
6 w9 E3 l, m8 p' Y: Z) E0 q6 N& m; ^tvb now,tvbnow,bttvb針對傅海燕的要求，貝里安答复《聯合早報》詢問時說，他是在昨天下午5時左右收到信件，目前正在考慮最恰當的回應方式。
/ l$ O! ^" C, y/ V3 i) ` r公仔箱論壇議員向國會道歉的情況相當罕見，上一次發生是在2009年。時任淡濱尼集選區議員的陳文安當時根據未經查證的資料，批評一些媒體的報導，為此在國會公開道歉。
( \- G4 U) u( Z$ T! Kwww.tvboxnow.com傅海燕在寫給貝理安的信中重申，議員享有國會特權，“是為了讓他們在國會上自由發言，反映選民和公眾意見”。2 e L, f/ B$ Y$ @# G. b: O& J
“但議員在國會發言時，必須對事實採取一絲不苟的態度。他們不得濫用這一特權來歪曲事實或做出毫無根據的指控。這會削弱議員和國會的地位，破壞我們政治制度的誠信。 ”
6 k0 v& J; s2 K. u公仔箱論壇
5 ?4 P1 \) N% L0 a, S公仔箱論壇 |
發表於 2018-1-4 08:17 AM
| 