「雙學三子」衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，昨日獲終審法院裁定維持初審的社會服務令和緩刑的懲罰，原因純粹是終審法院視上訴庭的判監刑罰是新的指引，不具追溯力，似有被放一馬的意味。不過終審庭認同上訴庭法律理據，以後發生的這類案件判刑都要根據上訴庭的指引；因此，這三位當年的學生領袖雖然獲釋回家過年，並不顯得特別興奮，其中黃之鋒更形容這是「糖衣包裝」的嚴厲判決。
a* p! N; ?" _- m黃之鋒、羅冠聰和周永康三人，在二〇一四年帶領在金鐘政府總部外集會的人士，強行「重奪公民廣場」，多名在場維持秩序的保安員受傷。事件直接引發為期三個多月的佔領行動提早展開。他們一直把這個行動定調為和平非暴力公民抗命行為，以爭取「真普選」。: V/ p9 Z4 F8 M* R
原審裁判法官裁定他們有關非法集結的罪名成立，但只分別判他們履行社會服務令及入獄三周緩刑一年。律政司不服判處太輕，上訴要求覆核刑罰，上訴庭裁定他們的衝擊行為涉及暴力，批評社會瀰漫「違法達義」的歪風，改判三人分別即時入獄六至八個月，以儆效尤，三人其後上訴到終審法院。
6 @( W/ v/ V6 y" e0 I0 m0 o4 Z; w6 ?www.tvboxnow.com上訴庭指引 不適用於佔運公仔箱論壇! Z; m9 [2 B7 c
終審法院昨日的裁決，對三人及他們的同路人及支持者，是贏了一場小戰役，卻輸了一場大戰爭。www.tvboxnow.com+ v) c' e( V+ H1 x; c* A1 U
終院視上訴庭的判刑屬於新指引，不具追溯力，不止影響本案，佔領運動涉及的連場官司，涉及多個被告，包括戴耀廷等「佔中三子」和多位立法會議員，由於案件都發生在上訴庭頒布這判刑指引之前，故此法庭審理這批案件時，都不能援引這個指引作為判刑參考。
( k g* z, V+ Y4 z0 @2 b, r) k+ v公仔箱論壇這是佔領運動人士的小小勝利，但從前瞻角度來看，他們卻是吃了敗仗。公仔箱論壇( {/ e1 u1 S, J2 V+ y1 K5 x
上訴庭去年判處三人入獄時，一些佔運人士和外國政客與媒體，企圖包裝他們為「政治犯」，又指當局對他們「一案兩審」，在他們頭上再添光環。當時律政司已經表明上訴要求加刑是依足法律程序，終審法院的裁決，基本上是順着這個法律程序，而且認同上訴庭針對案中行為的判刑原則。
2 H# P" ^' e2 S% ywww.tvboxnow.com日後暴力抗爭 將付重代價
( O! u& d; ~1 U8 E1 t' l' v公仔箱論壇終院更打破了一些佔運人士以為公民抗命可獲輕判的幻想，指出案中三人是藉違反《公安條例》來抗議政府提出的政改方案，根本不是針對《公安條例》的公民抗命行為，他們的行為已違反刑事法和涉及暴力，所以以公民抗命為理由請求輕判，「應得的比重甚小」。
2 U6 I, u: z, q2 c+ N) i& gwww.tvboxnow.com終審庭更強調，將來牽涉暴力的大規模非法集結罪犯，會根據上訴庭「正確制定」的新指引判刑。對於那些抱着僥倖心態，以為只須仗着理想旗號就可以縱容自己違法，甚至侵害其他人權利的人，終審庭今次表達了清晰的態度，他們日後承受的刑責將比原先想像為重。 |
發表於 2018-2-7 08:07 AM
| 
