本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:30 AM 編輯
0 N" a( O8 @7 z0 P# N ~% y公仔箱論壇3 Q/ m4 G5 T4 W2 k' I
【有家歸不得】元嶺村突遭地主「落閘」收過路費 廿多名村民報警
~$ Y! Q5 n' G' a$ |# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r$ D' n$ h7 t' D: J
2018-03-26 04:55
# S- r! e* W. ?# ^4 V6 `
, }* L9 y. I" Y1 Q8 w" I( Z ( Y4 J% i6 W* S
多名村民因「落閘」被阻事件報警。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）, ^( @$ x. Y' W. g ]9 K
, a8 @6 S6 G' v' G. q
地主突然落閘，村民無家可歸？前日（24日）晚上，大埔元嶺村有村民發現其中一個閘口被人「落閘」，裝上欄杆及橫放鐵欄，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出。在網上發布帖文的一名女村民控訴「有家歸不得」，不論人行、車行均需收費，形容「落閘」者自私自利。
' _9 d* B/ r3 _1 U0 P公仔箱論壇. J9 n; A6 F1 ?
6 A& y' t, Y1 m/ V( ~2 a& Swww.tvboxnow.com有老婦在警員協助下，屈身穿過欄下進村。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）
! [; S7 f7 _! e2 Q公仔箱論壇; X4 b' w( [. J+ ]/ n6 g- x3 Q
持枴杖老婦需屈身穿過欄下進村www.tvboxnow.com/ L" O8 ]; J$ j" P5 z' g) U
一名居於大埔元嶺村的女村民早前發帖並張貼多張現場照片，指上周六（24日）晚上，有村民發現上址其中一個入口被人「落閘」，照片所見，該處被人裝上欄杆及橫放鐵欄，掛上警告字句，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出，多名村民因無家可歸，無奈站在閘前，更有手持枴杖的老婦需俯身在欄下而過進村。
) r7 X6 `$ k' P# g
( u" W- B; ?8 h/ I發帖的黃小姐表示，「落閘」者要求收取居民過路錢，「有些居民已住超過5至10年，現在話車行、人行，要收錢」，形容「落閘」者自私自利，是土霸的行為，又指這次並非首次「落閘」，「計埋今次已第三次」，有網民留言表示，「落閘」者正是該處地主李太，指她在「閘」上留下自己的電話號碼，當晚廿多名村民「有家歸不得，並就事件報警，指李太亦有到場，惟態度十分惡劣。5 a }) ~4 K/ d3 t# @; i
! s( W+ \7 ~0 d' E9 @www.tvboxnow.com www.tvboxnow.com5 g0 X; G$ u2 u& Z1 W
: j0 c- S! R5 ?5 f1 {tvb now,tvbnow,bttvb
+ R& j2 r. Q3 l: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元嶺村村民張先生指，「落閘即係要錢囉」，他指元嶺村有很多小路可進出。 （賴俊傑攝）
' Q: N1 ]" Y9 ?9 M( D, f0 k- L& N! i0 j% Q" v, Q( U, R7 Z! `+ r
村民曾與村代表交涉 警列糾紛處理www.tvboxnow.com7 k. ]. w$ X5 U- E) D
記者就事件向警方查詢，獲回覆指上周六（24日）晚上8時10分接獲報案，指大埔元嶺村入口被人「落閘」，車輛無法進出，村民曾與兩名村代表在電話中交涉不果，最終報警求助，警員到場後，廿多名村民要求地主李太開閘，最終李太讓步，案件列糾紛處理。) S4 C* s) N- r4 f7 b# \
+ q1 [! d% i8 V
記者今日到達涉事位置了解事件，發現該處仍然「被落閘」，掛有一張由業主貼出的紫色警告字句，指該地屬私人地方，任何人未經業主同意不得擅闖，如車輛未經業主同意駛進或停泊，亦會被鎖車或扣押。
) c( x5 U$ J0 ^% S+ y9 R4 g4 O. ~
2 u' b R+ ?; Y6 S, S: S5 jwww.tvboxnow.com一名居於元嶺村的女村民表示，事件於兩日前發生，估計地主欲借此收取過路費，並形容事件「毫無先兆」，幸自己的車輛進出不受影響，因其座駕一向泊在落閘外的草地，惟她強調，「如果同我收錢，梗係唔會畀」。另一名村民張先生則指，上址屬私人地方，「預咗（被落閘）架啦，落閘即係要錢囉」，他指自己曾在別村居住時亦遇上落閘收費事件，幸這次不受影響，「我喺另一邊出入，元嶺村有好多小路可以出入」。記者致電地主李太，惟她自稱事忙，不欲多談事件。- P v+ H) r" n3 P0 D* b$ ?$ m
tvb now,tvbnow,bttvb, X% _$ ^, n5 ?9 H- g
律師：村民如慣用該段路 可奪回「行路權」 * W0 U1 Z) _* ?: [9 I8 C- a) [
律師黃國桐指，事件中的村民若多年來都慣行該條路，可循法律途徑奪回「行路權」；過往曾有成功的個案中，行人僅使用道路7至8年。若村民沒有「行路權」，業主可自由就使用道路收費及制定價格，也可阻止他人及車輛出入。
9 d+ v( z: g! c- }+ `+ S8 f3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com& Z; V! `. {. I z$ C
翻查資料，政府在2002年回應立法會議員提問時，曾提及根據普通法，如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對，則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權，土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。 |
發表於 2018-3-28 07:05 AM
| 
