2018-04月16日(一)
w* @5 `: Z; Q& [ T6 A& _, A4 P9 U, ~5 |1 w
. ]5 C1 ]3 t0 M& `& x8 s公仔箱論壇追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
, u4 [+ w+ _$ s! O0 \www.tvboxnow.com; F) S4 z8 a3 v# g; B# {6 v3 e( m7 q
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb7 O# @& F6 e& @
公仔箱論壇5 f4 n- h( O- D4 E+ j1 d
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L- E/ ^- ~2 v0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J5 {# L9 L, w2 N3 ?3 @8 X
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。www.tvboxnow.com* t0 I% u+ U& x3 ~9 M( E1 L
N# _/ ?9 g7 u ^* e ~
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
/ a& m3 w7 T) m4 w6 S$ s% b公仔箱論壇+ \2 `9 w% e0 L0 o! M5 d0 ^% _* u
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
+ F W! F# H9 D4 q公仔箱論壇
% l9 E. i4 i9 M法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。公仔箱論壇) N6 ?# Q3 B& }7 m$ _$ A( L% H
7 K X9 s0 {1 _8 w: ]# G8 {公仔箱論壇基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
( {9 z! p6 y5 i+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {5 n' g: g& i0 W
 tvb now,tvbnow,bttvb$ n9 V! V6 q) d+ ]( } B
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
" R/ P2 q9 P4 s: a7 u/ N j公仔箱論壇相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
