本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
7 R* [: Y- y( V% C2 N& Qtvb now,tvbnow,bttvb . x2 t) X1 }9 P. u& Q, H% x3 M9 q2 ^% v
2018年5月30日
2 ^' O, m* b' X" L$ }) vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w: K3 V6 |& Q0 w2 h
www.tvboxnow.com; Y8 F" L* L. p+ [# Z
9 B8 S3 \. i7 ^) H) x$ g公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 T6 h; f+ {% w& T6 G l
7 m3 z4 l% E6 n+ _6 q7 k
, n) L) \7 [( P5 f) [: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
! I. f2 Q/ ?* {( |tvb now,tvbnow,bttvb 9 l% N9 @5 s4 E! j7 O+ @- E5 R
【千億爭產】 www.tvboxnow.com# s; v/ }8 c! U r5 W4 c3 e
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。公仔箱論壇% S, y/ }, N& t$ O
記者︰勞東來
2 `: J! G. t: j. Utvb now,tvbnow,bttvb
) C; u: L6 f' `" L8 P' Z公仔箱論壇 匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。公仔箱論壇5 p- z" h$ D! p5 N. m" i) s# D6 ^) |9 q
0 a3 }7 z% g) Q3 _1 i2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。
" f, x |! }. B+ `8 [& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* o4 f/ `: @" I; @1 L& g2 n
& {) r' e' D: i! K! ^& @tvb now,tvbnow,bttvb ■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片www.tvboxnow.com+ }- W. @ U' {# l0 i9 n# R8 @( x. X- g
4 d" J# E4 a [8 W) f0 C; m www.tvboxnow.com- o& i4 ]3 M3 r4 d' w9 U
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。3 h3 t6 @2 ~8 a9 O6 M5 m$ Y
$ e! T) F: Z+ i( U- F! w0 O2 s( Mwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb* y. v" W r/ T
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。www.tvboxnow.com$ B) c- Y) m( {
6 c4 h* \+ N$ \5 i. Y公仔箱論壇 同時服務雙方 涉利益衝突 公仔箱論壇8 \4 _( L; ?. s5 J' B/ u7 K
意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。% U- J4 R4 d& A! y4 f8 Y m
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。4 T6 I0 H8 w* P/ z
公仔箱論壇& u& s0 `) @$ \! g/ p/ N
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。 B0 P( L. z% ]8 W
0 D! l+ ^9 ~, l g* O$ M6 ~
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。公仔箱論壇' I5 u& Z; b9 `' o% r, ~3 p6 e. ^
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O7 ~! ^4 t* H& U) n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~( c% _$ A0 @4 m/ q: B$ z [
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
3 b5 |, A9 I$ }3 j 案件編號:HCA3246/16、HCA355/18