本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 公仔箱論壇2 a2 _# R6 @: C
& X$ V, U$ R/ S, z i
2018年5月30日: r4 ]7 Z; ]- U7 F' t2 } m
www.tvboxnow.com1 ^, v4 r1 w2 } X" X
9 z, y% p4 e/ Q8 ]& a; J* K8 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v. G2 l* \* s, b3 q- o& r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F5 h* K6 i$ [" J e+ }
5 w* b5 A) I$ B5 C- E' E) Z' i公仔箱論壇 www.tvboxnow.com+ f6 Z0 [+ r* i2 u7 {
■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝" e2 Q, T( M H' m
tvb now,tvbnow,bttvb1 b: M1 u4 `: k( ?1 X/ R
【千億爭產】
+ l- D& R2 l+ M C+ k6 {【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb4 l( x1 v H1 c& w0 D. @, [
記者︰勞東來
F4 A' E, y* z5 I' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {5 B7 S5 q3 J- p3 P
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
. S" r7 R9 D/ S) g/ i, N( g公仔箱論壇' |# A _; M4 L1 a8 A( J
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。www.tvboxnow.com" h7 F( F; L5 c6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb# D, N8 d) R3 E3 v& J
% @ X% n. z m/ ?# f3 ^: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片公仔箱論壇2 }: F8 x9 |7 u6 O' |. A
tvb now,tvbnow,bttvb4 q( e1 G; A5 t% {
 ; P, y) l# ^7 S' _8 G) L$ j
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
' ]* o D% q$ k }1 q5 w, }
' R8 r# S+ q: |0 g% z7 N" @3 z ?, {tvb now,tvbnow,bttvb 5 ^) `8 ^9 @1 e8 n8 q! Q" @
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。, B/ `* P1 X' v( V
8 C5 j7 m6 t- }, Q( w# B. Zwww.tvboxnow.com同時服務雙方 涉利益衝突
# ^; G5 q) r2 u; y* d/ @tvb now,tvbnow,bttvb意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。tvb now,tvbnow,bttvb* c! G, v' k9 ?. C* B' f: C6 A$ e
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。www.tvboxnow.com7 g+ b$ J0 [( N9 z2 z! h
$ B5 g1 z5 L7 S* @* Y, Cwww.tvboxnow.com余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
( Y* D* n7 B" H. B1 i/ ~" P9 l Cwww.tvboxnow.com
$ p: f# G3 q! `) y0 Stvb now,tvbnow,bttvb此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
" H# b9 ]8 E$ F. S. M6 h公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B$ P( n; M( [( \# O- p
6 C) d. x- @+ w9 {% z; W7 e3 R! a7 F對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
- r! {2 B5 F& g- w: O1 K' itvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
公仔箱論壇: X( }1 o; u1 K& G
tvb now,tvbnow,bttvb' [1 M; P6 f d# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A1 _2 q5 g% n$ s: I: L, E6 O- W1 Z1 h
