本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 www.tvboxnow.com# I- y F" f1 f- _
www.tvboxnow.com# K& g; c0 ^# e& C
2018年5月30日tvb now,tvbnow,bttvb7 W* J- R2 b( c; @
! E' z$ W4 M5 `4 j8 X7 F [3 awww.tvboxnow.com
/ L4 F: q! N1 K- _: _' rwww.tvboxnow.com
( P6 t) A( O; @) l4 D5 M www.tvboxnow.com" @6 ~; l. C( D" F- [1 e+ Y6 T8 g
www.tvboxnow.com- R9 r: Q. M, l8 |4 ^

/ b/ X1 Q. ^ ?公仔箱論壇■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
$ A9 h% {. \( f! [0 p/ I4 X Ztvb now,tvbnow,bttvb
) l7 s8 Y% S1 owww.tvboxnow.com【千億爭產】tvb now,tvbnow,bttvb9 P3 A( v# y2 U/ I, ^
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g6 K( R/ i- W) H8 h& a& f/ Y
記者︰勞東來tvb now,tvbnow,bttvb" y+ C! M9 M! v6 X9 M7 q- J
5 j* ?. _3 [7 j, w$ c9 g4 m
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
0 |' \9 j8 A* e) Y) j) a% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T2 y B ^" c4 L8 R, q: d. b公仔箱論壇原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。公仔箱論壇( ?8 |! X( v5 |/ Q+ R2 T
" j0 f7 k% V8 N! l! ]
) p0 Q) ^; `, b* _, L( O■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片2 D+ T% O0 M7 ~0 }4 ~) G
公仔箱論壇9 P6 J" O" }, A# j. I
tvb now,tvbnow,bttvb0 s5 F0 ~' q0 F7 X
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。www.tvboxnow.com) l% G$ v- [( o
1 U' B( H5 u( g, N# K v- e5 j& `
% e/ v5 x' w7 }. C■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
) k# ~) ^- m2 P) s- owww.tvboxnow.com: m4 j$ X' h* d8 P. B1 [
同時服務雙方 涉利益衝突
% L: E; U$ V6 ]" h0 M0 a0 R- I3 Btvb now,tvbnow,bttvb意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
( c7 w0 k$ i9 N0 q/ ^5 |8 k公仔箱論壇羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。www.tvboxnow.com$ n2 [% Q& n8 ^% N) T
: n& y8 S& x) I9 ?. A9 T2 _tvb now,tvbnow,bttvb余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。www.tvboxnow.com* w6 h# H& Z* V% e9 f) o
5 c- ^7 W% W* J2 T( t( ^此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
. U8 ?: u0 k) Z4 _: e* u6 i9 l& Y- s2 j公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {+ m% V, E/ E3 l7 a
www.tvboxnow.com0 R9 J$ ]) A! h, X* u Y3 E+ f
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
7 t, p c% V, {www.tvboxnow.com案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |