本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯 www.tvboxnow.com( B& s( F8 l" K* r4 [( M6 M
4 I g, i3 f& |/ i$ a& B2018年6月2日www.tvboxnow.com1 s% Y- ^6 y; e* n, x8 C/ Z) N
tvb now,tvbnow,bttvb* x/ a/ v# J8 P" _7 Q( w
www.tvboxnow.com: i; u4 k5 m- p" F/ s. U1 Y3 }/ @
www.tvboxnow.com9 n# y) c' [ t( ^% d
/ l+ r+ N, n+ S% @! [& p2 h

" A/ N" }% f. b* {% j. {
6 e5 C2 r, `: ~/ {/ d1 r* y+ @tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( |+ d% t3 _" I; o" [4 o! A( n: [
葉建源
: x, X8 X t- K3 d, \- |
) s g7 R+ `+ vwww.tvboxnow.com【出版社自我審查】tvb now,tvbnow,bttvb; m) f; K' n' h' `4 r! n
【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本,引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本,發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼,統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領,有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。
' t8 F) r9 n0 z! }$ N9 N公仔箱論壇記者:鄧力行 李雨夢
& {" C6 N/ e4 i0 Z3 v; H6 q) B! k公仔箱論壇www.tvboxnow.com8 ]1 a) }% R9 A( t( @2 c$ h6 X7 i6 ?
上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育.新亞洲出版社《探究小學常識》,以及培生香港《朗文常識》,在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後,列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」,但2015年第三版卻不再列出條款,只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。$ {) z" G4 {$ S. w
1 ?5 y n+ s! u% p
教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為,上述改動有政治涵意,某程度是不承認香港曾被佔領,而類似改動同時在多本教科書出現,背後一定有人提意見。莊指出,過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」,估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史,改為以國內觀點看香港歷史,包括香港主權從未喪失,從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心,小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念,改動後或更易引起誤會。www.tvboxnow.com3 i1 s b3 |) ^- H* k
8 W8 B* h q3 B9 ^1 C. U' P
2 ^6 G- ^2 [2 p0 \9 L* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史;圖為97年7月1日主權移交。
7 F9 E3 Y9 R( @! v
4 e- v4 l/ S; J6 D- W5 e議員質疑或出於政府要求tvb now,tvbnow,bttvb$ V" P& V2 G) T" `" a
教育界立法會議員葉建源指情況不尋常,可能出於政府要求或出版社自我審查,擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為,如略去當年「佔領」或「割讓」的過程,就無法交代英國的「管治」如何出現;他指以往教科書只是按歷史事實編寫,並無必要修改,內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |