本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 , E0 ]. K% A n3 W
tvb now,tvbnow,bttvb' ^: X! K) `1 _- Y1 G- X( C
2018年7月5日
) T6 o1 y |* g! Z. e8 v/ ~' F' i公仔箱論壇- H, ~ C" P) s+ y# e
2 D* Z% N6 q0 I) Y- D, I. ?# h0 L( j
7 I( f7 d( E; z+ Q1 B# K. R
; j/ H( f- J) @9 U4 e* Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f+ |' h6 s$ y9 J; h- R
 www.tvboxnow.com: V% p7 ?% T j, L: D, z5 J- m
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
9 A/ ]' D! [, H6 B: W- C- Y0 ^. u4 Stvb now,tvbnow,bttvb a9 \5 @: {3 J3 V0 d
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。/ t8 B3 J( E1 ]; R' q/ J
! K8 F9 |/ m6 N+ Vtvb now,tvbnow,bttvb稱會上訴高院
; n$ K- Y- W/ {, F+ ~* f黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \7 R, O% _. L# e8 y
# y- \( V! H' ]+ D c; M# |審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
9 q( {, x, B& x) f+ L& C
1 J4 C! {0 }7 [, p. utvb now,tvbnow,bttvb黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。8 X4 n1 e% D1 W: T! O- C- r
案件編號：SCTC26574/17
& [. \6 d r* \% l3 l" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■採訪楊思雅、撰文戴國輝
4 q. `. v0 }/ O2 g# ctvb now,tvbnow,bttvb, m+ K- x1 H) r1 Q! Q4 z [
 www.tvboxnow.com# H6 B' f+ Q- | F0 m3 P
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)tvb now,tvbnow,bttvb" f( H: R, p. p6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _% _. F( o, d: `% {
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
