本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
7 X) i7 Y& i7 n+ ^& e: |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ z+ H/ ^* t5 Z! ^% n
2018年7月5日
$ E/ C5 T! ~/ Q) W% f0 A; |; Q }www.tvboxnow.com
7 Z1 q+ P9 }6 T! Q& l0 l! |7 M) J5 [; T1 b, c/ M1 h8 o
公仔箱論壇; e2 a& Z# w% u0 w/ Y- l
5 u, i! t) l0 @( ?% O. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y. v" K3 f b1 q- y
2 e! \1 E$ W# e7 a l6 x8 F公仔箱論壇黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
k7 f; a1 O" ?# [* _" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com" _/ Z- P2 }8 v8 _' J8 }0 B
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。www.tvboxnow.com8 I. N. g. `. P/ A# N
# ]4 p) ^8 A, [% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱會上訴高院tvb now,tvbnow,bttvb3 p6 C7 U+ I( Q
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
: ?; F! ~$ u3 D. r4 Xwww.tvboxnow.com公仔箱論壇2 w0 A1 U; p# ~7 i, B& W; i$ ]
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
3 r: o+ p$ i7 b
& v& m# f& R3 r* l# X" e1 A* n& P2 b黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。5 B0 k; B" ?& K. |: M3 [
案件編號：SCTC26574/17
% p' o0 R5 } ^) W, Z8 a( K; ^www.tvboxnow.com■採訪楊思雅、撰文戴國輝
' l3 w' r, a0 }) e2 w+ p1 \3 P d2 z* V
 公仔箱論壇4 i9 o% y, U# \6 F
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
* i7 ?+ m) W. Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 E8 s+ Q& p. \) t2 D* ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
