本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 * u( o- d! J) j" \3 o3 T
1 l" R5 d8 D8 W" x% [0 t. O8 d wtvb now,tvbnow,bttvb2018年8月2日2 R4 O" @9 ~" F; L0 F4 D2 P4 D
% `5 `0 P6 N2 p: ~, E5 `; K- g& p0 f公仔箱論壇' Z& ?* F- c! Z1 x4 {
公仔箱論壇7 _; M' Z- c2 N2 o3 T, W) v6 @
- T$ T" E9 H, ~$ C9 Q9 b* p1 Z) N; ?) j7 p% I$ n! l$ O2 F9 V
 tvb now,tvbnow,bttvb$ }! i/ S( C4 K3 |& |* g2 L
被告梁雅詩(資料圖片): u" d2 f# e* F) k0 J3 H3 R
tvb now,tvbnow,bttvb* r" K) L0 |4 V/ Q% f
+ z: ?: a2 ^' }+ u公仔箱論壇 張智霖www.tvboxnow.com5 E. X1 l% z) M( ?
公仔箱論壇+ M" F3 ~* o+ R
 ! a Z/ s0 t9 G5 u
蕭定一公仔箱論壇1 W) r+ M$ g' y# w
公仔箱論壇- k( }+ \' N; ?( k
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
' t2 z) S8 i+ P+ }9 V' R8 R1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) d& Q2 e/ O" t$ t& W/ M' y
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
. g- }7 d8 N' {3 T) J5 ]被告指一直努力工作但待遇不高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U j0 h/ Z4 X6 v. }
www.tvboxnow.com/ ?) o; `4 i0 y
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
4 r+ D! F# a9 }9 |% d, vwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com! b4 G9 u$ u: H
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
5 ^7 x* m$ D, lwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com) O6 X4 h( a# R0 H
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
0 u# z5 y! F* ~/ awww.tvboxnow.com公仔箱論壇0 `0 }0 b' h6 R
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
- H& y' I8 f, i0 } Y! Uwww.tvboxnow.com法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
" A. q/ {; L3 G+ Z8 S$ e: h) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 b4 k; B, T; g. ?; Ltvb now,tvbnow,bttvb反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
- ]- h# _3 V! j+ R* R公仔箱論壇
1 q9 L2 t7 Q- g5 G5 iwww.tvboxnow.com證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。www.tvboxnow.com, K% T" v3 D S
【案件編號：DCCC275/17】www.tvboxnow.com4 E( K! [' d8 W3 v( V9 l6 u+ f$ J
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
+ i8 |2 |1 d$ D' m: }# @( g