[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

5 D) B" w/ t+ @3 K! {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ G; ?8 o$ p" }5 i+ O4 C% a9 E
2018年8月2日公仔箱論壇. I8 W8 y0 _6 r  m4 S- b- p4 m, O( ]

* N: t/ |% S' d  etvb now,tvbnow,bttvb. e* i4 o1 F5 X6 g/ Y6 V# _1 \% P4 X
www.tvboxnow.com8 ~$ ]) ?+ W9 @5 d6 w) p) F
% {% d: `% j+ j6 {

+ [; C5 p$ c" h) U7 q/ O9 j公仔箱論壇. h" e! u& }; k
被告梁雅詩(資料圖片)www.tvboxnow.com' G/ P( y. a3 L" }6 X
tvb now,tvbnow,bttvb' d6 S; D& `2 P& w$ X! `9 W9 H

& Z' H# _" a3 v5 B( m6 S公仔箱論壇 張智霖tvb now,tvbnow,bttvb- q+ A! w" q3 S5 [& N

2 w" [& {$ q) r5 K& h; Xwww.tvboxnow.com& ^* w$ B% v/ k- E
蕭定一9 M6 v. _; g; S# s

3 t/ K# _8 j8 N4 e公仔箱論壇藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
6 U$ m. o+ S! Y+ F& r, gwww.tvboxnow.com7 ]' E+ y5 s" h: C  U. T
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。3 S, R& z* Y$ U/ @$ ?
被告指一直努力工作但待遇不高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U/ E. X& h! R5 g3 W+ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E. `! I) _# I$ D% d) k7 L$ D' K! }
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
( g  ~( z. g- S6 J& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 j& N/ m# ^1 E4 J( r5 t
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
3 b* i9 f" G2 K. `/ x5 z; otvb now,tvbnow,bttvb: [0 c% N! p; E7 z$ j
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
5 O  V0 g5 L4 v$ f+ v公仔箱論壇
) M/ A& H5 \! S7 s& Mtvb now,tvbnow,bttvb官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
5 K# t) o+ S. ?# A8 Gwww.tvboxnow.com法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
: v! S. l! y4 H  W! C* E( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; G: @' U4 x. o3 _) m
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
# c  T  A7 K9 [8 |# V9 z4 Q. Xwww.tvboxnow.com公仔箱論壇- C+ y7 r6 v* D( T/ ?" v
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
  f1 F( Q* }7 w/ N; Zwww.tvboxnow.com【案件編號：DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb' ^  s+ v- z0 p
記者蔡少玲

manyiu

公仔箱論壇9 `& g- L8 h6 a) c9 g! T

: j* T1 I- Y' H  y; Ttvb now,tvbnow,bttvb私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成* g& U& X/ Z  i) ]9 s. t
6 a2 h: t/ q; d4 J. J! u* v! ^
2018年8月2日公仔箱論壇5 V& O* ~3 p" M# m
www.tvboxnow.com( a8 t8 {! N- B( o# O

" _; Z+ G2 f0 T) L  r& g: ptvb now,tvbnow,bttvb* S5 h. d: [, q' F$ e5 Z8 `/ x
7 L. J* {; r; ?9 S4 i
tvb now,tvbnow,bttvb# m5 J# b; K& U& M# E, K
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s& r& W) P- L  F4 P
www.tvboxnow.com0 [, i/ R' a- C4 x0 U( u
其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。www.tvboxnow.com; \9 F1 f* Z7 |4 Z/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I3 m/ E5 m6 P+ ]( [* n- t' ?. F
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb0 V( P; x7 ~* u- s

6 |& T$ n# `4 S" N) Lwww.tvboxnow.com有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。
6 B4 K5 r! d* U- U. F" twww.tvboxnow.com
6 y% u7 ]+ F$ [" \) J! r2 k0 A( w! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。
( {. ~' s! @# P+ s+ xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ n, g! G5 k4 E& v, V, `
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。tvb now,tvbnow,bttvb9 L, ?2 d- ]! K' }2 c2 N3 I2 Y  q* b

) o7 j; j+ u7 q5 p5 J蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。tvb now,tvbnow,bttvb! x6 i# q" S  ~$ L
  e# }  Q6 O  x3 v9 V, `
而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。www.tvboxnow.com" Y3 z6 O9 `0 s; Y
【案件編號: DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb. d9 q# G$ I% e  d6 ^$ n: q
記者蔡少玲