[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e. i# b# Q& Y  y3 N/ F  V" |7 N

0 E/ ^( c' O. t% w* j/ r: Awww.tvboxnow.com2018年8月2日
6 x& U( o8 Y' zwww.tvboxnow.com
$ F: S  L' J! K+ swww.tvboxnow.com& x0 p1 O) v& }: G/ r! o# ?

: m3 I( A1 J) q6 f& a2 ?6 ?
  n0 N4 l  H) \3 t1 ^' J
0 p" R! ~- u, d) qwww.tvboxnow.com8 E, F2 p/ Y1 _0 ]- F
被告梁雅詩(資料圖片)
: F; }) K8 f) s" y$ K& C+ |& G7 @" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  E2 N( F) e" q
5 E) W: b, O1 x 張智霖
5 a8 \1 k) x6 H6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F& d& y2 C. W8 N3 j0 c6 |
www.tvboxnow.com5 [1 |) h- @# m
蕭定一( [" c: A, c7 b
www.tvboxnow.com- s! S8 |$ U# O( g* g3 J
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
* R8 a4 C( e" Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ~1 j# k5 v* m' Y
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。www.tvboxnow.com/ \. O3 l. V; @1 `
被告指一直努力工作但待遇不高www.tvboxnow.com8 n" R6 j/ B% o& I" \+ Q+ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u. _- t1 q  p( D) P! F# T
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
' b- m: e' Y4 M& Z3 ^+ r公仔箱論壇
. x2 }; z$ }& t" m. \1 B2 M6 p% t辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。www.tvboxnow.com# ^) M' }* L8 q: C- ]7 c: T

- j9 S% ^! q/ T: M  C; V( Etvb now,tvbnow,bttvb惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
5 |/ ]6 U  z+ H# K! U9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y) z3 e  D) V7 o' d" q' B官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
1 W: _3 t2 a) R7 r公仔箱論壇法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
* A+ o9 Y5 V0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }! o' F6 O& T8 o9 _3 P7 k' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
1 g( C  g# O: |www.tvboxnow.com
0 |9 h# @0 V- s. r公仔箱論壇證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
4 I. \* v: e# j0 _5 |tvb now,tvbnow,bttvb【案件編號：DCCC275/17】5 b. s9 g5 T8 ]  b, r
記者蔡少玲

manyiu

% S3 ]8 M5 L: U* bwww.tvboxnow.com
* p  j, ?  K, h- ]9 R私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
& p$ p# T" \+ R) [  F) n. ~& d7 X5 U. j6 T4 a' B* P
2018年8月2日" K4 u+ I/ g3 G- K$ _* M1 c7 Q, Z
公仔箱論壇: v7 Y% r9 B+ F6 X( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v) l4 U, E% @% {' ~( D8 }: d5 ^

2 B' ^& k5 q0 I% jwww.tvboxnow.com
% v3 U" n1 `" K7 @# |2 z4 Ewww.tvboxnow.com5 g# k7 N6 M- i0 C2 }- N
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R- u* h# L/ q% B1 m% l1 G# ^( m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 r# I* M! Q4 d" i
其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
2 X4 L4 Z3 n7 Z0 o' U" T, cwww.tvboxnow.com$ C7 v$ f. U4 {+ ?1 X! f4 Z
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。
2 m/ P5 E# g( D; p8 ~& ?# d
: @: v, X+ |& L* L0 w/ [6 Ntvb now,tvbnow,bttvb有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。
6 T9 h2 _; F& T9 _; k- Q% T$ nwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U- {1 p1 e* x) u" |9 _# I
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。
1 O5 f( o! e/ }) k2 P- o0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P! F: x( X, ?: b3 g  P
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
8 ]" L% j) x8 H公仔箱論壇7 c) e2 ~8 g; g5 s  m/ c& S
蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。
; W. p3 W* ]: i4 Y公仔箱論壇
" Y: M3 U, x# q( E* G" awww.tvboxnow.com而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。tvb now,tvbnow,bttvb; z' d; u" d" S! ~8 `5 V
【案件編號: DCCC275/17】www.tvboxnow.com& U  m, C  S) U8 S; l+ ~
記者蔡少玲