2018年08月22日
/ d5 c7 {5 ?# l+ f$ q# p# |- \3 ]* P1 S& k2 P0 x4 m
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
* B3 \ p4 F$ Z; K' q, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?/ k+ ~; T7 X5 Q# B6 x【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
, B( d0 ]! f5 k5 awww.tvboxnow.com記者：蘇曉欣
9 |) X; ^1 F5 {. u1 a3 n/ i. Rwww.tvboxnow.com
; c0 V, I' \& p z8 u《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
$ ]2 Z1 }. {, s' n& _公仔箱論壇: x0 W4 s( E1 u1 z2 b- q% r0 Q
受法律界質疑感尷尬www.tvboxnow.com7 P/ e+ I8 W7 H4 H
原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y: n/ f2 j' P& }# O% U
/ }/ P$ V" Y+ |7 U$ |
胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。www.tvboxnow.com* K: w X' U8 u& A
# W& f* s, |& Q. Dtvb now,tvbnow,bttvb胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
' ?% t8 E+ w1 j) Jwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com9 I5 S* r8 z) @4 v& h, ]- T
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
" ?+ A* j5 u) x. N* @2 j: f" k p4 j( Ptvb now,tvbnow,bttvb+ S" C7 x @7 A I/ Y
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。公仔箱論壇6 z- r- ?) u L5 L+ b
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
