2018年08月22日 www.tvboxnow.com# [1 s/ g* G7 p3 {8 t y8 a5 y
公仔箱論壇) [" j& j, d- p: j; h' X
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。- Z4 m3 a; S9 B% w2 X$ [6 q
* D9 @) K7 u9 |! Jwww.tvboxnow.com【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
. U0 |. E) {2 F t0 `& O t. R- z公仔箱論壇記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^, @6 W6 w# I/ t+ x q& W
tvb now,tvbnow,bttvb2 x, b6 M* f' J, ?# U6 {- D+ J
《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。0 u) \; p. A- W: m% w0 f
8 u) Z# {3 S! J) T" R) r# ]- h Y受法律界質疑感尷尬# ? _/ {0 O9 o8 w
原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb1 z, q3 N+ e8 h2 A& e# G6 o" M
0 \# `( L, ]& w* O6 uwww.tvboxnow.com胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。公仔箱論壇) b u/ d7 b# P2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^& \) w9 c1 ?& U
胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
( s% Y1 \, Q0 Z @& _5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E b. Z2 ~/ T/ y2 v. o3 etvb now,tvbnow,bttvb胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
. R# s6 y( k5 B1 r7 t- Bwww.tvboxnow.com- i/ u8 h2 j2 \ }# v9 D. P. q
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。1 |& M* A& [) B9 E; b1 g
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
