2018年08月25日www.tvboxnow.com/ U$ U2 \ w$ }: ^4 g6 ~
) R: \/ D& q) n
& t$ O3 I, @+ _' @: M5 J# C
8 i o X% I8 @$ j6 C) c0 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W p: N; ]3 _) z, U
tvb now,tvbnow,bttvb4 a* ?2 K: r! s% o* W
www.tvboxnow.com* t3 p3 F; l4 S6 ?( ?
WWF主任陳悅珊表示,若食品標籤無準確學名,倘現食安問題需回收時,易現「漏網之魚」。朱永倫攝 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N5 H' x$ }. m: @6 c" {
2 C6 R$ I0 s( x公仔箱論壇【本報訊】世界自然基金會香港分會(WWF)在6月委託香港大學為3個超市集團共11個急凍魚樣本作基因測試,發現9個樣本的標籤資料不準確,包括把鯰魚錯標為龍脷柳、瓜衫誤標為紅衫。WWF指錯誤標籤可違犯《商品說明條例》,已將結果轉介海關跟進,並促請超市加強抽檢和核實產品標籤,以免誤導消費者。
% I# M4 e& n' h4 X; t公仔箱論壇( m5 `$ o, |0 Q+ Q8 w* y/ o
記者:李思潁公仔箱論壇* u" ?" [. N2 x* Y$ e+ f
tvb now,tvbnow,bttvb: T+ R. i4 g5 N+ e- V2 _! n3 J
世界自然基金會香港分會在5至6月到24間屈臣氏集團、華潤萬家和佳寶食品超市,購入11個急凍魚樣本,發現其中9個樣本資料失實。來自牛頭角華潤超市的樣本,把鯰魚錯標為紐西蘭龍脷柳。一個來自沙田第一城百佳的樣本,則把瓜衫標為紅衫魚,而據魚類統營處6月的資料,瓜衫的冰鮮海魚批發價為每公斤48元,比紅衫魚的100元平約一半。美孚新邨百佳的一個火點的樣本,經檢測後發現是紅畫眉。
( _# ?7 n$ h& E- e# |, d; g) ~
' Q, `! L. X( A) q$ ywww.tvboxnow.com
+ L% @6 p/ M2 |3 A, {% ^# dtvb now,tvbnow,bttvb% I4 b5 i; L5 o3 Q
斬頭斬尾 肉眼難辨品種TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k4 v: n) O' ?. e
WWF高級項目主任陳悅珊引用聯合國世界糧農組織的資料,鯰魚主要來自東南亞國家,質疑紐西蘭的出產地有錯。她又提到火點身上應有一個明顯黑點,「檢測嗰條魚就冇黑點,咁都會標錯」。
, a. S5 O3 L9 c" f8 O/ u* {+ n9 M( y/ w4 _0 z
陳悅珊又指雖然是次百佳被驗出為瓜衫的樣本沒有標高售價,但難保將來沒有超市誤導消費者。急凍魚未必完條售賣,「有時斬頭斬尾」,難以憑肉眼分辨品種真偽,而且無列明準確學名,當出現食安問題需回收時,亦有可能因標籤出錯,成為漏網之魚。
0 P& k$ G# i6 ^% \) Ztvb now,tvbnow,bttvb# f; b( Z8 s5 v2 w8 |
海關回應指,正了解是次測試報告顯示的情況,若發現有違例會跟進。食安中心亦指,已加強抽取有關樣本作測試,有需時會向海關提供協助。華潤回覆指,已即時把相關產品全線下架,並向供應商了解,指產品符合法例要求。百佳發言人亦表示,已將急凍紅衫魚暫時下架,並會向供應商跟進。百佳又指產品已清楚列明市場名稱和產地等,而每一批次都附有當地政府發出的衞生證書,符合政府規定。' ^! J" ]' y( a8 l+ h
; s0 \0 N% L& r& ~! \- ]

0 B. _/ |+ V' o0 z5 f7 d8 P: h) _& Xwww.tvboxnow.com
8 O8 y% ], M( @; stvb now,tvbnow,bttvb倘罪成可罰50萬囚5年
9 a- p- a% J0 I+ c! iwww.tvboxnow.com根據《商品說明條例》,如對產品資料作虛假或具誤導性的陳述,並達關鍵程度,或觸犯《條例》中的「虛假商品說明」罪行,一經定罪,最高可判罰款50萬元及監禁5年。根據《食物及藥物(成分組合及標籤)規例》,在港出售預先包裝食物須有標籤,列出食物名稱、保質期和製造商等資料。至於《公眾衞生及市政條例》則規定,任何人如在標籤上對所售賣的食物作虛假說明,或在食物品質等方面誤導他人,即屬違法。若違反上述兩例,一經定罪最高罰款5萬元及監禁半年。3 l% p: i( x3 R
公仔箱論壇# j2 ~+ K3 T# }. V! l. S& T
海關自2015年至上月,共就8宗個案提出檢控,涉案人士及商戶分別被判罰款1,000元至1.8萬元不等。 |