自私及人是良心 www.tvboxnow.com& D( M: t0 a+ L0 n# s- a! e# D
堅守原則是道德
$ S7 o% L9 U3 U* d2 f/ ?6 M( awww.tvboxnow.com張三一言
! a. ]9 u9 Z% y- f( \" ztvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。' Y4 }: R1 l9 b3 v
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]+ a4 }) e# \; ^7 i
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。* G9 k: ~2 D1 c% n3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb# \! K; J+ E0 ?! [. n6 b
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。/ M8 [) {, w3 C0 }# Y
4 o) k4 _* o# W$ T
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
' L9 i8 u' l9 z' n7 |3 P. d9 \7 X8 Wwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com: }+ O9 e+ y& F$ c% D! w6 W& q& v
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b# m3 e0 o5 q, m0 D) o4 F
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
+ [. \. o5 E& h3 Qwww.tvboxnow.com前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？公仔箱論壇( X( o2 p% o( Z& U8 o$ p) H
不。
! \& ~. s" Q! @公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
4 j: C# |+ l# `& n: ?所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。3 r/ H4 ]. Y5 N% b) A1 d; {4 i
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇) e' z7 F4 z, S/ V" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g* @3 Y1 Z, Y8 |
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。www.tvboxnow.com3 [. d4 |* |3 s) q- w7 Y/ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `% h& B+ E0 {& {# d3 n; ^
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
, O- v' H7 T2 R& E$ F/ x2 ~: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
: c' ~0 v+ D4 a2 {) N$ p) C" Twww.tvboxnow.com 6 M" j+ ?: ] L: A6 q6 L0 i$ N
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。 Y8 W2 r( t( C
' {+ m& O' j! u2 k
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？公仔箱論壇2 V$ r& D1 c' s b! F
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。www.tvboxnow.com( [) [: U. C5 Q/ m+ Y
3 [& P' R& |1 U有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
, n n) h2 R+ _6 [9 btvb now,tvbnow,bttvb雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
! O- { i5 I9 q% F' b2 O Ywww.tvboxnow.com
( e7 w0 {( ?: O3 {有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
. i, f8 O* W, D tvb now,tvbnow,bttvb. d% k, C' ~2 }! ]+ K" E0 Q
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。+ y; V+ T3 f, s4 Y# {' T7 \0 p
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。2 u7 D; b s |+ `. d
因此，我認為：
5 Z# ?. m" z0 D# j. Mwww.tvboxnow.com利益可以交換，原則不可以妥協。
7 P) ~- @6 @+ ^5 x5 S6 a, O' N9 ]3 Jtvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守原則是道德。4 k: k4 j, m& t( W+ o
7 B1 D1 j. v' C& u. I6 J! Wtvb now,tvbnow,bttvb20180825
/ b5 U8 i/ ~4 P. y www.tvboxnow.com8 V, D+ m. ^; g4 Y
公仔箱論壇# m8 y# ^. u6 f- m' U% d8 X
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 