自私及人是良心 : L* p8 C4 o) o: P; q# q- @
堅守原則是道德
/ e8 g+ H' ^ |: `$ C& b公仔箱論壇張三一言
0 \+ \3 y( y v m' a* n# ]# x% wtvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
* _! i/ ^7 Q ~5 [5 v$ O. f6 n% Etvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
- O# V2 H6 c8 Z8 `* |6 qtvb now,tvbnow,bttvb如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
' R* {# q) Y$ V
7 G; ] g* O1 _/ N我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
4 W- E" b p, I+ f" s% V) {; Q
# B+ n6 n# r6 [7 m; k* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇6 W9 X6 t1 f, a, P: o
/ m- Y5 `6 }9 @. ]9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？公仔箱論壇 E% K+ u" J% R6 l+ P j1 h
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。www.tvboxnow.com5 V5 _4 z8 K' G! Z
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
2 y6 P( S4 @; @不。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n/ S, c; {( n a
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
- ?! S8 o8 j P所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
8 ^5 b b& C9 nwww.tvboxnow.com人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇0 e: s& ] N4 Z* \. B
% S( _5 F1 d" E, C0 V$ o' s1 r, t* ytvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
1 r' g. P+ P6 m4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S2 n7 X6 G; C# p' s9 R4 ftvb now,tvbnow,bttvb我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
( Y* f- j6 k7 _' p. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。www.tvboxnow.com$ [. U4 b7 K" v5 T* S- F8 l: `, F
公仔箱論壇4 l3 B7 q$ E1 v# [8 U! b7 S* I1 e
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇 t( P8 u1 K: }* j5 R
( K: T" y" r7 I5 ? n1 J/ G0 Q我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
: G- Y) Z( B3 l& U9 z: C/ h8 y公仔箱論壇六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
. U% y* |5 w+ ]$ {' I, D3 @5 X
1 R; a& R6 ]4 w9 H+ k3 b# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y: T$ `$ v0 M, A: u6 R
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。tvb now,tvbnow,bttvb% C* s7 M& v7 H" a. t
# d8 E& T9 g- c# X6 i有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
+ b6 e* K# Y/ X y* ]公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, w/ w* n1 ~3 @6 D9 r
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
/ B* h" v4 a# Y% g7 b) W3 G* U在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。www.tvboxnow.com- z f; v* ~+ g# I8 A5 J9 w$ _
因此，我認為：* C) N* K$ A6 J @
利益可以交換，原則不可以妥協。
; _& A% H1 g/ V; I: o. qwww.tvboxnow.com自私及人是良心，堅守原則是道德。
$ c, W5 \+ a& w. Z3 S+ L' p9 Kwww.tvboxnow.com
/ O7 [) Y* i( y2 N# j0 W/ @" u20180825
6 p) \4 S% R9 Y+ a3 | H' _tvb now,tvbnow,bttvb " x- V. F, w2 J( @& r0 A+ k
8 i: }3 t: ?7 l( q2 `0 e6 v vwww.tvboxnow.com |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 