2018年08月31日 * q- X0 D) e. }6 q: s) |* G
0 i; [5 i6 H+ D" m% o0 ~# E+ h1 v 皇冠曲奇
9 U) |4 `8 k+ P# bwww.tvboxnow.com
/ E+ @) v( }( G: n* [【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐(Kjeldsens)曲奇的報道,提及藍罐競爭對手皇冠曲奇(Danisa),指皇冠曲奇冒充丹麥製造,實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗,日前入稟高等法院,指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷,惡意打擊競爭對手,遂申請禁制令及索償。tvb now,tvbnow,bttvb7 d" E/ Z8 T- k- Y Z6 L
/ Y, B( |! B+ E
申禁制令及索償
6 y, Q) R/ v" D4 Ktvb now,tvbnow,bttvb原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司,被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。
/ f0 ]& t( k2 }- d7 _/ \- ywww.tvboxnow.com
& X7 U% F, J8 n A7 u) F) B2 Ewww.tvboxnow.com入稟狀稱,皇冠曲奇行銷全球39個國家,在丹麥有7,800平方米廠房,僱用不少於40名員工,雖然印尼有生產線,但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一,在蘋果網站、facebook專頁及日報上,刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇!爆紅原來靠香港》等文章,當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造,在丹麥只有小工房,母公司及主要工廠均在印尼。公仔箱論壇# P4 t w# u4 k$ `
- c% O2 F5 }1 ewww.tvboxnow.com原告一方指,藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪,以報道式廣告促銷,但明知或罔顧內容誹謗,惡意詆毀競爭對手,以爭取農曆年大賺一筆,《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損,要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論,並賠償損失。
- \' [( [; W+ v* K9 H" ^! D公仔箱論壇案件編號:HCA2036/18公仔箱論壇' `% h6 J9 b! I9 e B
■記者梁偉強 |