[香港] IMD人才報告排名暴跌6位 港前景岌岌危

piu01

    : f) C4 [' e9 _
瑞士洛桑管理學院（IMD）周一（19日）公布《二○一八年IMD世界人才報告》，香港在全球六十三個國家及地區中排第十八位，較去年大跌六位，亞洲第一的地位更被今年排名第十三位的新加坡取代。報告直指香港的排名逐步下跌，令人對香港的將來感到擔憂，尤其是在教育上的公共投資表現落後。有立法會議員批評政府不重視本地人才，在教育、就業、在職培訓上均做得不足，令人憂慮。www.tvboxnow.com+ Q, K/ j  Y* q3 A- s) j
3大因素插水 港整體第18位  Y- Y! m! _0 b  S6 G# E
IMD世界人才報告是根據各地在「投資與發展人才」、「吸引與留住人才」及「人才準備度」共三個範疇上，於教育、在職培訓、生活質素、薪酬和稅率等各個領域上的表現，評估全球六十三個國家或地區的競才表現。全球排名頭五位都是歐洲國家，依次為瑞士、丹麥、挪威、奧地利及荷蘭，香港則排名第十八位，較去年排第十二位下跌六位。亞洲區排名方面，去年排頭位的香港就被今年於全球排名第十三位的新加坡超前，今年亞洲區頭五位國家或地區的排名依次為新加坡、香港、馬來西亞、台灣和日本。 % l. c( \: p$ K; e% z

0 m* T3 v/ q0 i" b6 l9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港不僅在報告中整體排名下跌，在三大考慮因素的排名亦插水，其中於「投資與發展人才」方面，香港大跌七位至全球第三十一位，而在「吸引與留住人才」及「人才準備度」方面，亦各連跌三位，分別排名第十四及第九。反觀新加坡，雖然全球排名與去年一樣都是排第十三位，但在「投資與發展人才」與「吸引與留住人才」兩個範疇的排名均有所上升，前者上升七位至排名第三十四，後者則上升兩位至第十五位，而在「人才準備度」方面，則維持高踞第二位，僅次於排首位的瑞士。
- U$ Y9 Y( L9 y1 I公仔箱論壇政府死撐﹕評級下跌是激勵
9 l. d2 t$ |3 ]/ X# L公仔箱論壇報告亦指出，雖然香港能吸引海外專業人才，以維持頂級人才庫，但排名逐步下跌，令人對香港的將來感到擔憂，尤其是在教育上的公共投資表現落後。; B( b& P2 k3 R) f
政府回應該報告時「死撐」指，如報告指本港在培育人才上未做好，是一種激勵，讓政府做得更好，強調不會因評級下跌而灰心。政府又指出，現屆政府已將培育人才工作放在很高位置，並推出兩筆達八十三億元的教育新資源撥款，涵蓋幼教、中小學及專上教育，差不多等同增加每年教育開支一成。政府將投入更多資源，讓學生有機會提升能力及創意，並會安排更多交流及實習，令學生具國際視野。
; H  P# l8 v, E! s7 I6 A$ A3 [- ]議員批政府不重視本地人才
; `) K4 {8 w" G( Atvb now,tvbnow,bttvb教育界立法會議員葉建源指，根據報告，香港公共教育開支佔本地生產總值百分之三點三，在全球排第五十六位，是相當負面的評價，亦拖低香港整體排名，情況令人憂慮。葉又認為，雖然政府近年有增加教育經常開支，但只是在追落後，建議改善師生比例，令教師做到「專科專教」，否則教育效能大打折扣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y( u% P6 X0 ^  D" @9 f
資訊科技界立法會議員莫乃光批評，政府在教育上的投資比其他國家落後，亦未有針對新經濟、新技術所需要的人才，即使政府提出有關教育措施，亦只流於改善基礎教育層面。莫又稱，香港對海外高技術人才有吸引力，但在留住人才方面，政府做的絕對不足，亦看不到政府重視本地人才，不論優質就業或在職再培訓均做得不夠，希望政府在財政預算案中投放更多資源。
6 M* H2 G! [" _3 V: f" {7 F

piu01

全球數碼競爭力 港跌出十大公仔箱論壇/ _, t3 c, O6 V, I( m+ L) k( S  \
   4 N' j; e# h# [% y- Q
瑞士洛桑管理學院（IMD）最新發表《二○一八年IMD世界人才報告》，新加坡於全球及亞洲排名均高於香港，其實連同今次在內，香港於過去一年於最少五項調查排名落後於新加坡，其中今年中同樣由洛桑管理學院發表的全球數碼競爭力報告，香港跌出十大，最新排名第十一，繼續被同屬亞洲區、排名第二的新加坡超前。, ^! D1 ^# e0 K& Y/ Y
今年多項國際排名均遜星公仔箱論壇) r4 X8 @( H1 o6 E- U
另一方面，多個涉及競爭力及宜居城市的調查或報告，香港均落後於競爭對手新加坡，首先是世界經濟論壇上月公布的二○一八年度全球競爭力報告，香港排名第七，落後於排名第二的新加坡，該份報告列明香港在創新能力及勞工市場效率方面稍遜。tvb now,tvbnow,bttvb' b3 U6 e5 P5 M) U$ y% X
至於上海交通大學知識競爭力與區域發展研究中心，上月底公布的亞太知識競爭力指數，以比較亞太區各城市將新想法轉化為經濟價值能力，香港跌出三甲，由去年第二位跌至第四位，而新加坡則蟬聯冠軍。公仔箱論壇7 j. P; W3 j4 e% H, [$ ]
此外，據人力資源管理顧問機構ECA International的最適宜亞洲外派員工居住城市評分調查報告，香港連續第四年不入首廿五名，今年在最適宜亞洲外派員工居住地點排名第廿八位，相反新加坡則連續兩年高踞榜首。