2018年12月6日
# n' ^* I# J7 [8 U1 Kwww.tvboxnow.com
" X l* i0 q% f2 i. |& K$ d2 C
9 B# N' y5 `5 G
^5 p) ^! G0 S/ ?公仔箱論壇
4 R3 K# E1 n% w" l% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片www.tvboxnow.com8 ]9 S6 j( j/ ]1 F3 C1 F
公仔箱論壇) e% D/ g- H( B7 k4 W
【涉貪聆訊】
1 M9 {5 c) C* Q( i4 X* awww.tvboxnow.com【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
: A- h1 G! r4 e4 S. T7 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 e l% }* j; D! m; M3 R" E
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
- J& ^3 @. y/ s5 b4 m o0 \4 Q* \tvb now,tvbnow,bttvb
& w, }8 O f' K" Q7 iwww.tvboxnow.com D7 o. F3 b# i& `) v5 D1 H) q7 `
) H4 S/ j9 K2 Z: Rwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 v- n. C. E( W! v4 Z3 _
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。www.tvboxnow.com3 ^3 k" D8 s" \- U6 ]9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F4 v% \, y" P) ]) n4 S
$ @7 F: j$ P4 s 2 j1 D b3 m4 ?7 X; e. p
指隱藏身份為華信辦事
8 t8 c4 Y/ I, ]& K: E Z控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。公仔箱論壇& V7 L6 a% V& ~& g; o
公仔箱論壇# o0 ?+ h0 r" e8 ] ]8 J. N
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。2 U* o! z- R- d
3 ~: G2 P; c7 P* ~# T; a辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。. n2 q! Y! w. H; V" {
" o8 p$ j* Z- n1 Z7 i6 S2 A1 K; FKim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
6 L" @1 {" v2 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com$ Z+ w. K% Q2 `" [7 @; P3 N. K# i+ A
辯方稱華信無生意得益公仔箱論壇4 v; q0 x/ Q: ]( {3 j0 N
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？tvb now,tvbnow,bttvb3 r( j5 f$ c" Z- Q; {* z) t
tvb now,tvbnow,bttvb, m4 k6 R3 t/ _3 s% @4 E& O
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
