2018年12月6日 tvb now,tvbnow,bttvb( f7 Y0 o1 [, S7 Z' \, d: V& f
& y B0 k% L! Y8 a) _" c1 R
 公仔箱論壇1 T) M' i0 |+ Y. d! g6 V' c
www.tvboxnow.com" h% T1 W6 _& |1 n
0 R: a. F7 y' q" b, l+ p! r# k公仔箱論壇何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
0 h) Y0 _3 C: Q9 \8 xtvb now,tvbnow,bttvb
& ~) {5 }: q9 i2 k! K3 s& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【涉貪聆訊】
* X# C# }& t+ v5 r$ |# H1 e$ Ftvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。! {" U. Z' [( B
% h. v6 a# p6 I2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。公仔箱論壇( o) [' I- E+ |7 W3 Z7 F: q# ]1 r
) E3 l' z; N# _+ z$ ^$ c
 tvb now,tvbnow,bttvb; I) @$ P8 m& M l# `
公仔箱論壇* v$ }) i: v1 C- g4 ]
 4 e! k- ]. {; t& X$ ~) A
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。公仔箱論壇# X' G. g9 C. w; e5 y
: p! ?! Z; Z5 x8 ^% Z
4 k3 ?% D/ |& h% t. ]! I. lwww.tvboxnow.com
) c6 |4 T; V8 i3 r n4 ?+ Rwww.tvboxnow.com指隱藏身份為華信辦事7 T! s' h7 q; `, P# [$ H5 \" z
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。tvb now,tvbnow,bttvb4 a+ {+ f+ h. b [5 ]
公仔箱論壇2 C( V5 V% {2 ~5 t
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。www.tvboxnow.com1 Q" e6 T8 z+ V( C4 L5 s7 t
tvb now,tvbnow,bttvb% {/ E9 }( ~0 h+ V! Y( }
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。www.tvboxnow.com r" g! m/ x- Q* k" x* d
! T# Y; ?5 s4 [1 Q3 S1 `Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。) n0 A. W! e% e: ?9 _
: x; F. ]7 C& u) s* k8 Btvb now,tvbnow,bttvb辯方稱華信無生意得益www.tvboxnow.com s; G$ I4 }: @8 [6 c
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
1 k5 F e' t: v& x8 u0 Q$ o7 Y f2 l( t9 m" f; |1 H/ c8 B6 D4 b R/ k
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
