2018年12月6日 * K6 c" E: W" f+ v! G
tvb now,tvbnow,bttvb" S% r) |! x: s9 r, p# d; G3 u
( N! W! ~" J# a' [! O! B m1 Hwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# Y9 |" A) g$ C% K
 公仔箱論壇3 X$ ]8 v: i6 \6 z
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb2 ]3 B' i" Z& Y8 S: t4 w
0 _1 G& h# ^% v; |$ |$ iwww.tvboxnow.com【涉貪聆訊】 u$ E/ r+ i' \* I1 W% w
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb5 h! _8 N1 }- t5 l4 O5 k) c) e
tvb now,tvbnow,bttvb+ M l6 ~0 b" I5 s: i
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。www.tvboxnow.com, d' z4 Z; U, v
2 w- e& n2 X! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H+ ?5 B! M! [- R |公仔箱論壇4 c3 u8 A, f2 g6 y
 & A9 S% d$ p' ]7 y% S" ~6 ]
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
9 _' k# ` Y. H0 U
6 P; U4 m5 ~( D& `5 I! V/ hwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb: M" [( q5 e/ F2 r
www.tvboxnow.com2 T9 C0 L2 m& A( l' s
指隱藏身份為華信辦事
$ G/ p( c% C2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
# c) l1 r+ v9 W2 ~2 P4 y/ }9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _5 d0 i, ^+ _1 Q- |+ c: L0 A
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。tvb now,tvbnow,bttvb. |8 |( f4 _# F, X, U! u" k
8 ?# J- W' |- d) H+ z; N辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
3 _+ h/ v$ r { rtvb now,tvbnow,bttvb0 ?: T2 Q5 D+ i5 f% d' D
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
& P) _2 @. q! H6 Rwww.tvboxnow.com4 W/ W2 m! C3 m' Y
辯方稱華信無生意得益+ A( t1 L/ _) ^5 {6 e$ `+ `, E! U( L$ E
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？公仔箱論壇6 I/ U7 w' E7 l; E* U. W+ }
tvb now,tvbnow,bttvb) s3 W. H# D0 v6 b* W
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
