2018年12月14日 ' ]4 Z) V" W! m: ~7 R1 w7 |
9 j0 U1 f: o- `; c+ k; m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e" S/ G% y2 _0 p4 k- L
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意tvb now,tvbnow,bttvb* H& n7 {7 O$ k( ^' V! U( ~. x
' h7 \& R S% S3 A+ Y9 s5 x* \
, j8 g: C3 _, J8 |左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
/ m5 T r! o2 D+ G9 s# l+ e公仔箱論壇公仔箱論壇. _4 L1 n+ Y9 [3 H' x" A+ ]
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。公仔箱論壇2 b/ S* M6 B" M4 p7 D9 r- h
記者：蘇曉欣
; o/ P, s& `4 `4 V" _! q/ O V3 R
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
1 e% M1 \5 P3 ]! t4 }
5 g' T# | U4 M$ [公仔箱論壇
' i' ?) H% p t) V# Y# [# m, h陳淑莊：超越釋法機制條文
9 Q" o/ k0 D [+ n( b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n! i$ k5 \( j, P
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
- |, G2 f2 m9 t! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \' T0 `; F2 R1 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ]( o: r9 z8 G+ U8 }, v' |. G4 X
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w% y1 B. z0 J+ z! n k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w+ f2 b# a# b7 p7 G- s9 J/ Y @
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。www.tvboxnow.com6 k u' m; s) i& w
9 A) @7 X3 K5 S
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
* B7 A" [; A& l1 K8 G) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O. b8 ]- P, M" E北大教授觀點獲接納公仔箱論壇, o9 m+ N: w0 s: E8 K8 H g
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。tvb now,tvbnow,bttvb6 t% B3 P, V) f y* p6 v' i& z
" {! l# H; k1 h; m: `
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。0 a1 ~+ j' a8 F, _, G, }+ ^
9 p9 o# e7 Z; ]公仔箱論壇政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。/ I t+ \7 ?3 ]( H0 ` K
公仔箱論壇4 } [8 d# l$ O1 S
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇5 P' x4 G( S" @
3 }3 B* D/ b' M& o5 \
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 . d5 I x: I C
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
