2018年12月14日 tvb now,tvbnow,bttvb# e6 @8 ^1 T/ k$ R# `
& r* r: H' }/ h
8 s' h% `' Y$ @' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
% I' m4 b) T0 G3 X4 t9 T- d& k1 d4 @* H/ }$ ]) r9 m
; b# l& X6 e: n9 n5 _www.tvboxnow.com左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
; ?1 q- w3 U# l( Ztvb now,tvbnow,bttvb
' i; s& N( j7 w; N! F% ^【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。www.tvboxnow.com: `' m& {: s0 r! k1 P! f8 O
記者：蘇曉欣tvb now,tvbnow,bttvb4 `' Z0 \9 c. L# ~/ `" x; D6 |
; s7 k! v7 _0 h' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。8 |. Z) n* g- m0 z$ _1 k$ C
' t& n5 p6 x1 k: _ tvb now,tvbnow,bttvb# W% e/ x, ^- t# }
陳淑莊：超越釋法機制條文
7 E# p3 V$ i. L2 E/ M {, N: t
% B2 ~' l* E" D/ C& V' {梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
/ m) s1 `1 u0 J+ ] S- Lwww.tvboxnow.com% Z% z: s7 Q. C7 a6 L, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a- @) k! e6 {4 o
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
3 C' L3 W" A R1 O9 }( |tvb now,tvbnow,bttvb
9 _: a/ h" g7 R# U6 s0 ~一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
' A4 s& Z" Q8 n, n* @4 o8 J9 y
4 r, P# ^ u- D5 M8 Z( _& \0 b法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j# O$ `/ ^. [/ h- z7 E5 ?
' [, ~' I1 J! s& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納$ T! ]+ u8 j% s1 i! `3 |
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。 [0 J' O# U5 V% U N3 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 D# Z: p' l" a* M: `& r
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
: q: ?: g4 X* i; _ [4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com0 D. S; I) ?4 A9 {6 i
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
1 p- `/ }5 J6 ]& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _. E7 L0 n% n5 c9 \( l惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。www.tvboxnow.com1 p/ r9 D( W8 E, e; l! g9 O" a' [
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y0 t8 h% } n- _6 r- o% |/ k/ j
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 www.tvboxnow.com3 n+ S- y1 p0 B: x# U$ t" T
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
