2018年12月30日 tvb now,tvbnow,bttvb2 }) r; |% O7 Z
/ \( n+ j" e+ ^9 O" D! e1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y& X% P, N6 T1 e/ x1 x+ |: {
# V% W" V8 E" dtvb now,tvbnow,bttvb
4 J) Q4 c4 ]$ u; k$ }( L新世界發展剛獲啟德體育園營運權,議員指有官商勾結之嫌。政府新聞處構想圖片
, {' a$ n& S: N0 M6 l8 e: |) qtvb now,tvbnow,bttvb8 y8 ]; W- L: p% f0 i0 v
【啟德肥肉】9 f1 N- {9 b# Z" L5 ~+ c
【本報訊】新世界發展奪得啟德體育園營運權後,該集團在區內佈局逐漸現形,已囊括住屋、交通及康體三大範疇。其中旗下新創建擁有的城巴,年中已獲准在啟德區內開辦三條獨營巴士路線。集團近期亦積極投地,上月聯合另外三家地產商投得一幅啟德跑道區優質住宅用地,並對餘下地皮虎視眈眈。有議員稱新世界會利用興建體育園之便統一配色用料,以協同效應惠及同區樓盤銷售;亦有議員質疑,背後或涉官商勾結及高官離職延後利益。公仔箱論壇5 \, z. e" s# O# V
記者:佘錦洪 鄭啟源
; t" J! _% I8 T. Fwww.tvboxnow.com& _6 T. t) c! s0 t, P
新世界發展旗下新創建集團成員的城巴,今年年中獲准在啟德區內開辦三條獨營巴士路線,其中來往啟德至大角嘴的20號線,以及啟德郵輪碼頭至又一城的22號線,更是城巴首度在九龍區開辦的獨營路線。該兩條新巴士線今年已投入服務,同時亦打破九巴自1933年創辦以來,壟斷九龍區路線編號為兩位數字的全部巴士路線局面。
% t5 u0 P. m( B
; q3 U% i6 M3 ~8 y$ t! L% W" n* ~& f& b% x4 e1 g# Y

, \1 s d! t7 m& V) Z0 C9 y# C 新世界執行副主席鄭志剛
8 `: j" G+ x: y' \" r
4 \: T Z3 J; W3 m- U合資財團83億搶地皮
& B- n( X7 V; m( ~! z7 ytvb now,tvbnow,bttvb據業內消息指出,城巴為贏得該三條啟德新巴士線,當時是以極具競爭力票價投標。根據城巴網頁資料,九龍區20及22號線,成人單程收費均為4.6元;比較九巴在區內營運而行車距離相若、來往啟業邨至旺角的24號線,收費則為5.1元。餘下一條、今年新開辦服務啟德一帶的城巴獨營線,為來往九龍城盛德街至西灣河的608號線,全程收費為9.3元。
& {5 y+ H) p- F4 G5 X1 ~) N公仔箱論壇
7 \5 Q& `) x1 b5 gtvb now,tvbnow,bttvb另一方面,新世界上月與另外三家重量級地產商會德豐、恒地及帝國集團合資,以Voyage Mile Limited名義投得位於啟德、面積約為9,706平方米的第4B區3號私人住宅地皮,作價83.3億元,較第二標價高出15億元,每方呎樓面地價約1.45萬元。該地皮坐擁海景及臨近遊艇區,亦是城巴22號線必經之路,坐擁海景及臨近遊艇區,最高樓面面積53,383平方米,料項目投資額約140億至150億元,暫時未公佈具體細節。
4 J( a. E6 C) |0 I4 Y公仔箱論壇6 ~( k- R! t; a* R% y4 c" y
合資財團其後欲乘勝追擊,入標競投餘下的跑道區住宅地皮,惟相連的第二幅4B區4號地皮先被高銀金融以89.06億元奪走,同樣毗鄰的第三幅4B區2號地皮日前則被中國海外發展以80.33億元投得。旁邊的住宅用地亦會陸續招標。
% E" Z" W+ b- ^0 ]2 E. [
2 E& p3 P- s3 l3 D4 w( N5 q9 T& X$ M公仔箱論壇關注啟德發展的公民黨立法會議員譚文豪表示,啟德體育園由新世界負責興建,相信對方一定會選擇有利自己集團的設計,例如採用與自己同區私人樓宇相同的配色或用料,造成協同效應惠及樓盤銷售,「畀人覺得同個場館係有關聯,令人覺得佢嘅住宅係好勁好有規模,變咗唔係一個體育城,而係『新世界城』」。4 g1 |8 Q: Q; r$ v [1 I4 {+ E6 e
2 f& O+ C" H' H/ I/ B馬紹祥疑涉延後利益+ i$ ~& z$ S* Z5 z
九龍西立法會議員毛孟靜亦表示,新世界壟斷了區內住屋、交通及康體範疇,儼如已私有化啟德,「畀人覺得真係有官商勾結,係一種朋黨主義俱樂部、分餅仔嘅感覺」,令人聯想起同為新世界負責、被批評無公開招標的星光大道項目。
0 Z$ Z- j7 {5 G/ L4 Pwww.tvboxnow.com; v7 `7 X% T; M/ D& `: b) U: B
立法會議員朱凱廸指出,體育園由政府而非中標公司出資興建,又無公開營運指標,對方有誘因在建築期賺盡,營運時則「hea做」,認為合約過於慷慨,等於是送大禮予承辦商。他又質疑,前發展局局長馬紹祥涉及延後利益,離職一年後馬上加入新創建成首席營運總監,或會利用前局長身份協助游說政府接受新世界方案,認為政府必須澄清馬紹祥是否曾經參與體育園工作,並延長高官轉職冷河期。 |