2019年02月08
/ I, N( m" G+ N! V6 ptvb now,tvbnow,bttvb+ F7 B' i& L3 d6 a3 Y
9 p4 H2 |. T2 ?7 }- `$ |( o
6 B- C. O/ G% v3 [
. K" W/ B8 h0 M1 I; Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ l5 i8 M8 F$ r" u* v U tvb now,tvbnow,bttvb) L0 s0 M3 {+ P+ u; e( t2 J
由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
" c9 x5 V& x% ^7 I2 w/ Atvb now,tvbnow,bttvb: c. v4 l1 z% u8 D( s- u- t V' i
【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。
6 [7 ]% G; X& T' D; j8 ^公仔箱論壇記者：趙雅婷/ Q" q- v1 z$ O, u% K
1 ^) Y1 v: h, Fwww.tvboxnow.com據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?* Q9 R: P7 M/ {2 O0 o9 ]' i; k/ s
公仔箱論壇- D7 |. ^" J0 R
% M' ^) @( E$ C+ H. s9 i7 |公仔箱論壇港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。
$ j1 V0 U. q) y1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W: `% h3 G% b& c6 p獨立工程師：我冇參與: } |2 c! W: S9 B8 A4 l
消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。tvb now,tvbnow,bttvb2 _1 Q$ M! D- ~1 y, u
tvb now,tvbnow,bttvb. z6 k' n0 d6 c; u
記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
- r7 R* [& H! h& p3 x7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H5 J8 j1 s8 g& F3 a- f
記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。
; G+ o2 g- l& O D- t& @6 v7 Etvb now,tvbnow,bttvb
# e" p% _6 |( m, `, }4 L) o公仔箱論壇報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。www.tvboxnow.com# ]9 c" Q V S5 T
公仔箱論壇9 T* G* X' _/ N9 V. a
《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。4 V, R2 K. L1 G+ d" y
2 L' d s* B, |! B5 u8 G發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。
& f u; ?9 ~0 r& m4 g9 X& c% K/ F5 Pwww.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P7 Y! m- c2 p# m- Y; L
劉志強公仔箱論壇! o9 v6 g7 q1 ?) d
; @: B0 k8 V/ I# o2 Y% Otvb now,tvbnow,bttvb議員：罰則欠阻嚇性
/ q3 ?) S2 _& h) }& r9 u6 d發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。公仔箱論壇; X' a7 ?( [, K; A) J
& x! o U% t2 @. Y" k% m公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
