融入大灣區 政治意義遠超經濟考慮
* X1 f2 j; u5 K: ?$ ^) q k9 c. t彭博評論:港勢成輸家
( w; s: l5 z8 w, ~/ y4 z( Ewww.tvboxnow.com5 \' e4 X( e6 R6 {, Q" ~
2019年02月21
- b$ p9 v7 s. M3 @. j0 {
7 ?2 X3 ], R: c! X* r% n0 n ) w# N& c* Q' c2 R( H) p: w$ E
www.tvboxnow.com4 ]6 B1 z% _: R% W
www.tvboxnow.com B5 J O" f1 R# v# ~6 h @( Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j; D" f; x" S& r# ]! w$ c; _

$ E6 m* b1 x: }: M彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,香港自治權已被削弱,例如西九龍站的一地兩檢。
7 Q; p1 ?) S0 i9 [6 utvb now,tvbnow,bttvb
' K) C: i3 R Y6 N" s【本報訊】粵港澳大灣區重點是創科,2035年更要成為支撐整個大灣區的經濟模式,外媒亦甚為關注大灣區下香港的角色。彭博社專欄文章指,大灣區規劃綱要藏有很多漏洞,沒有具體政策保證香港在融入內地下,如何保留香港的優勢,認為香港或成為輸家。前海管理局香港事務首席聯絡官洪為民等人亦投書英國《金融時報》中文網,提出大灣區有六大阻力。0 z; W3 d8 Z/ N- @+ t
記者:黎仕南
: E# x# r. p0 Z0 }8 k O
; S% h9 M4 @% _公仔箱論壇彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,政治及經濟結構巨大差異,正是港澳融入的障礙,規劃綱要無提及如何解決有關障礙。香港法治及資訊流通都是吸引外商關鍵,但官方無提及如何保證在維護一國兩制框架下,能做到在「內地管轄權和法律框架下營造國際化、市場化、法治化營商環境」。她分析指,一是大灣區計劃只是政治炒作,無實際意義,故不用觸碰一國兩制的問題;一是大灣區的政治融入意義遠超經濟考慮,根本不會確保一國兩制。她認為無論是哪一結果,同樣令人擔憂。www.tvboxnow.com! F! h0 O. h/ L9 s' \! P9 ^+ F' k4 H: F
www.tvboxnow.com8 K8 \. M1 K1 q% m6 z" N
文章又指,早在內地準備推行大灣區前,香港的自治權已經被內地削弱,如西九龍站「一地兩檢」容許內地人員在香港執法。文章形容規劃綱要藏有很多漏洞,香港看起來會是大灣區的輸家。
% M( W; K9 d6 E: m' C' Q# B7 t, E0 Ttvb now,tvbnow,bttvb# @5 m& Z. M9 l! V+ Q& k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R7 @ V% d1 ^+ j* y" D
李嘉誠等香港富豪主攻房地產等傳統產業,參與大灣區的意願成疑。( Z4 R4 l1 w6 C, U, t# v+ u
! N" e I7 g. `4 ]2 K- M& Y) o公仔箱論壇 5 R1 X$ n$ h1 C8 q# @) v
( q+ M$ p. O0 Q7 `
傳統行業恐與創科對立
' [/ ]! s1 B+ U& Y' {, \8 j洪為民等亦在英國《金融時報》中文網提出大灣區六大阻力,第一個提到的阻力就是傳統行業。文章指大灣區規劃綱要大篇幅提及創科未來,但對傳統行業只有寥寥數語。翻查《福布斯》今年的富豪排名榜,只有馬化騰的騰訊屬於互聯網及創新科技,其餘大多從事房地產,傳統行業才是粵港澳三地富豪最重要的經濟支柱。公司年報顯示,香港富豪參與創科「僅是小打小鬧性質」,加上投資創科企業回報時間更長、風險更高,並非是傳統行業所長,洪等質疑「這些傳統行業所掌握的龐大資金和資源,未來參與粵港澳大灣區建設的意願有多大」。相反三藩市大灣區的富豪如fb、Google及WhatsApp創辦人等大部份都是搞創科起家,更懂得及願意投資創科。公仔箱論壇; T5 r, c9 | V
5 b; Q; b- z# I- P4 s$ v5 x( I' o公仔箱論壇文章指廣東省傳統產業稅收佔80%,創科只佔7%,扶掖創科可能影響傳統行業,甚至形成互相攻伐,大灣區欲把傳統行業及創新科技並駕齊驅:「這種想法是美好的,但實施起來有些困難。」至於其餘五大阻力,文章認為是政府如何平衡各產業、銀行對初創融資難、英文水平不足、欠缺對外宣傳致形象不佳及欠缺一帶一路研究人才。 |