[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb4 V! G& K& z8 k4 s& H

3 D3 k/ r7 [/ t  h' w* A
. v+ D6 r% E$ J- K公仔箱論壇2 _$ o' E, O, l, D* d: n# r& e* \
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
  S" F- B2 j: k: T! O/ a! G# ^公仔箱論壇記者：蘇曉欣
6 e7 ?% R- n+ s' O' M$ m公仔箱論壇公仔箱論壇( g1 X9 D: P( w0 o
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。) f: t! m3 [% z4 C) y; @& n) B; ~. u

: E' n* s  W. b1 x. Ztvb now,tvbnow,bttvb提及「受到威脅」不恰當3 {: F) A+ P& }" Q
# _7 f$ w! X7 ]( v* C: s, E
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
8 M- C6 _; |, T; y! h! N7 ~) e7 Y公仔箱論壇
0 s2 s0 B% G$ C& C. A  Hwww.tvboxnow.com惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
, x' X% A  M2 y+ p* ]9 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: ]/ J! c9 r: A) r% m+ T" L
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
" ?4 Z+ p; A& c& k' f# {( \; r$ d公仔箱論壇
- W" I9 X# e  a" g, }. j0 ltvb now,tvbnow,bttvb彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 tvb now,tvbnow,bttvb0 n2 V, k# {- b" p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M3 X' C7 O6 R# ^; l  Q% i) U1 D
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。9 [2 E4 P9 K; c7 \1 I0 V8 U5 \
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B5 t4 ]4 ^2 O5 Z" i
( Z3 j7 d* Z& V
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
/ R; D7 V% ~- _* |www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. K  s" H" y' U
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
' X  A0 n! J- T, n. Q. Q4 `
0 t% ^" w2 |$ ~( A) ?: D上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb* W1 F7 L4 m" j  d7 k
3 Y1 x. v* k! y& g
控方指案底纍纍
* J' _5 N4 o( ?4 @; xtvb now,tvbnow,bttvb
, G! e$ z- D6 S5 m+ z; w) v, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
  f" _, t( P6 L' ]3 gwww.tvboxnow.com
' a, I9 x+ @0 j% Stvb now,tvbnow,bttvb上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w/ q, x$ o: D- j; Q1 x9 Y! h

2 m9 A- J5 O) \# I控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
1 G. i; p: d/ F/ Y3 z8 O  }公仔箱論壇www.tvboxnow.com" H' z4 {" V, Q8 ^4 k
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.