[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb- F0 x( O. V+ t$ T3 \" {1 y

5 ~4 M" P& E( E0 ~( L$ b) l; |
! g" U* [# s+ C5 f  A$ v8 J7 t8 mtvb now,tvbnow,bttvb
4 _% X2 d1 C% X; M【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb" H* ^& O: M% F% F, }
記者：蘇曉欣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y( R% _5 D( n* Y( F6 C
www.tvboxnow.com/ k0 r5 h) b$ i+ z' F+ _- e+ f, U
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
6 g$ ?2 D0 w$ [6 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N9 n9 w2 W% e2 j- ]3 W
提及「受到威脅」不恰當
3 e7 C1 `" s( E6 S, q' wwww.tvboxnow.com9 B/ d+ {  I. N% z% S
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
- I+ k0 c# K* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p1 |+ v! E8 r& E8 O
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
5 a' M$ J/ X1 Z# T4 {www.tvboxnow.com
+ _/ G; l7 ^$ R公仔箱論壇彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
, ]/ _" W, o& G$ P( j& q8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l9 s4 ]& h( S  H8 ?) u彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
( m+ l0 A1 `/ J( K/ s公仔箱論壇公仔箱論壇8 n! U, I, u5 H* q4 ]& z& x
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。www.tvboxnow.com6 W% j+ A' a1 h, Q( d
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾- d0 d0 G  }% o$ A

% h7 d" P" t* F6 t; D' i0 ~  B: R! p上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。公仔箱論壇+ N5 U) U1 ?+ r4 E

0 B" w1 O# F0 l3 ]( ?' N【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。tvb now,tvbnow,bttvb) d8 \2 `) p2 M1 G$ ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y' q% N: C3 S
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。5 J; C( E. h! S# \3 ^0 |' J! p# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  z5 S5 `* s. Y8 S! s0 I' B# i
控方指案底纍纍 tvb now,tvbnow,bttvb$ h; F: a' y3 x# G2 P) O
3 l: r% d: Q  I2 a1 ?
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。www.tvboxnow.com9 Y/ k  L' s, p0 V' A, y- S

" `) {, O8 T7 J) B2 v  b0 v公仔箱論壇上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
# A7 o0 r% V$ G+ G7 Swww.tvboxnow.com
6 m. K8 ^% y' Q; ?4 T2 J6 mwww.tvboxnow.com控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
  {8 \4 k, v$ x- K& g: Ktvb now,tvbnow,bttvb
) x6 q7 }0 C, V0 Y/ Z3 \公仔箱論壇■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.