[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

% ?. Y- L9 T! htvb now,tvbnow,bttvb& I( }& E) p7 L2 e9 D% v

& V8 i0 O5 G, W, ^
9 k7 U$ D/ N) O* u. @, u  ?【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
) H1 D1 ?3 K$ B, r, A記者：蘇曉欣 6 T0 G# M$ `! m: V1 @- P+ E9 L

+ F6 z1 r" _" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
% o( y* S: a( i6 etvb now,tvbnow,bttvb
" W7 D! v) D  B提及「受到威脅」不恰當公仔箱論壇; ~* ~' ]% v4 X% n

! U8 o+ y% I' ~; ~& {' G5 s上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
' C* Q$ t; u+ \  j9 A& _: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [7 ?1 ~; e5 H: z' G1 p
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。0 v* Q- o8 a2 E

8 Y5 }& s% M! A* u彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
; R- s+ L) A: q- l& U4 B5 T  r" E5 G6 X( R# G
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
: s; D: v1 b" xwww.tvboxnow.com  C: p. x' n/ n" i3 u* n
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。公仔箱論壇- Z" Y$ w; _7 o2 n! Q
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q, z9 k7 U' _! P

1 O: E2 g! Y& b. k! Z; w公仔箱論壇上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。0 l& H: ]6 z2 O; n
tvb now,tvbnow,bttvb: ?! ]+ Z4 [" c4 v4 y+ _1 [9 m; E
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
/ M  Q& |( o( k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o7 g0 u* H; I3 a( ~* R9 N
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。www.tvboxnow.com  c5 g: D% N7 G- |4 X

- _+ t1 Z1 u! D2 Rwww.tvboxnow.com控方指案底纍纍
8 u% Z5 j" x* K4 @% O2 Itvb now,tvbnow,bttvb
1 h. P$ Y) }6 B& h3 V上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
7 U) Y8 M6 l* a& t( [公仔箱論壇# E8 L" U, U* A( x. s/ U
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。4 |2 ^: o% u8 i

. q7 d  \# M4 {. L& Y. \控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
' {; b8 u$ X, G* s3 L. n
2 ]/ S8 G% T2 ^1 t. [( b! w■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.