 9 v: R! o9 f2 V; v
& t3 Y2 `& e3 U( W* `' C幾年前的冬天，老父說手上的醫療券不用白不用，所以走去一間中醫藥連鎖店問症，固本培元。中醫師給他開了四服湯藥，其實都是八珍湯之類的普通藥材，但索價3,600大元。其實在此之前一年，老父用醫療券配了一副數千元的老花眼鏡。兩年下來，那副老花眼鏡仍然在抽屜裏，原封不動。
6 H! z" g. I7 v+ U& U( xwww.tvboxnow.com) c( v3 ~0 l0 V1 p2 d( q8 `; V
又話說，有次老媽定期洗牙，完成過數後，她才發覺，賬單金額比平常高出許多。當然，老人家不知道投訴門路，被牙醫診所坑了，除了跟家人發牢騷，就只有在長者的微信群組將事件廣傳。但自此之後，老媽也學精了；以後無論是中醫、西醫、牙醫甚至是視光師，接受任何服務之前，都必定會先小人後君子，先問清楚收費。
$ `# o; q3 d1 _: H6 Qtvb now,tvbnow,bttvb; R/ b8 @& N2 B9 Q0 @+ Y8 A
兩老的經歷，令我更加有理由相信，政府推出長者醫療券，其實是為了實驗在自願醫保之下，如何對受補貼的供應作出規管。今天，食衞局提出收緊長者醫療券視光服務上限為每年2,000大元，我也覺得是這場政策實驗的一次微調。www.tvboxnow.com H4 x5 ]5 o( l3 A
5 @! K: {& }8 y香港的長者醫療券，形式上是免供的有上限醫療儲蓄戶口（Health Saving Account）。在美國，醫療儲蓄戶口是醫療保險之上另一層醫療融資；醫療保險和醫療儲蓄戶口，雖然模式有所分別，但一樣都是依賴一個具充份競爭的私營醫療市場提供所需服務。. w6 Q/ j# n7 h& {; I$ Z' M8 L
6 ]5 u- z; m. M. G透過長者醫療券這種有限度的醫療儲蓄戶口，政府不但可以實驗在類似制度下的市場運作情況，與此同時建立起來的支付系統，其實也是未來自願醫保的雛形。9 ^" H# U) g' c: p+ e0 H) ]2 w) f
www.tvboxnow.com& J( ^% D- Y5 N8 T. [
改革應着重市場自由競爭
+ i {/ v6 Y* J7 t& u# v3 v0 K" f1 F推行自願醫保，政府的主觀願望是借「錢跟病人走」的醫療融資，鼓勵有能力付擔私營醫療的市民，選擇放棄公共醫療。可是，現實是除了門診服務以外，其他大多數的醫療服務，都是由公營部門包辦。官員口中所講的「公私營醫療失衡」，其實是經濟學中典型的排擠效應（Crowding-out Effect）；公營部門免費醫療服務，令私營市場只集中在收費高而且風險相對低的非必要服務。公仔箱論壇2 W: z# h( x- a
) V6 M c4 ^( {) Y2 c
醫療融資改革，是否可以促成私人醫療市場的出現？香港的醫療資源，很大程度上透過公營部門分配，尤其是醫管局，至於是否有效，大家有目共睹。所以，真正的改革，重點在於如何透過私人醫療市場更有效地分配資源。7 \% M; @1 l# t% N! U/ ?
1 G9 N0 P* [* p- i! @
從長者醫療券，可以推斷一旦推出了自願醫保，政府將會在價格和服務上作出一定的制約。事實上，政府曾流出一份自願醫保的「價目表」，醫生認為定價太低，消費者卻嫌保障的範圍和金額不吸引。恐現最終的結局只有兩個：一，自願醫保再度難產。二，在現行的公共醫療服務之外，出現半公半私的「醫管局＋」。
* J3 q G: a4 R4 `: ^2 c2 vwww.tvboxnow.com
. h" f' Z. A6 } Y+ L+ q7 Ftvb now,tvbnow,bttvb說到底，核心問題是香港的醫療市場除了公私營失衡，就算是私營市場競爭亦不全面，遠的不說，若然醫療市場有自由競爭，價格和服務質素水平有透明度，又怎會有像我老父老媽經歷過的奇遇？www.tvboxnow.com) M& i0 ~/ F" _0 w
/ L8 ]* E/ t" n3 Z6 C8 h- m/ ?利世民 |
發表於 2019-3-13 02:33 PM
| 