 www.tvboxnow.com" {' w7 F/ ]; H
www.tvboxnow.com( E. y' b1 w' ]7 P+ x f! ^+ h
www.tvboxnow.com5 }. n9 G/ y. U* L9 {! \- P
& |! j. W* }# \3 v ~' Q$ h- Btvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。公仔箱論壇8 I* |. i+ m4 }9 S) C \
tvb now,tvbnow,bttvb' y0 {( S7 d3 F3 @- J# t
# x5 x; y& r7 f+ `公仔箱論壇難證涉案貨品未受干擾) n( K, M R% O& |+ E3 r5 v( w
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。
, a3 M, V: u. a* I1 d4 jtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com: ?' p7 i/ S% C d% f& D
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。公仔箱論壇% F J6 q* {$ J
0 T& c+ L" _! O2 ~& J7 A ]# f公仔箱論壇至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。公仔箱論壇" h9 K# t* L7 ~0 E
案件編號：WKCC5418/18) f# l0 K# T: U) K8 D% Q y
■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 