+ J3 c3 J% g8 k3 m6 ]tvb now,tvbnow,bttvb新加坡計劃立法打擊網上假新聞，被指或有損言論自由。資料圖片公仔箱論壇 Q$ a7 s- M5 v% q
4 [8 V% m) \' `, T. mtvb now,tvbnow,bttvb【打壓言論自由】新加坡政府前日向國會提交打擊假新聞法案，對惡意散播「假訊息」作出重懲之外，亦要求社交網要對官方評定的「假新聞」加上警告及刊登「官方更正版」。違例者可囚10年。facebook等網絡巨頭和人權團體深表關注，擔心法案一旦通過，政府將有廣泛權力打壓言論自由。 0 Y) ]4 f$ k0 z' h0 F1 a
. p' y: a5 c, f1 D! Y6 Wtvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 I+ ~4 l% }% T" t ~, I2 L1 o$ h
根據《防止網絡假訊息和網絡操縱法案》，惡意散播假訊息的個人與組織要受罰外，傳播假訊息、不遵守指示對假消息加上警告的個人、網站、傳媒、平台以至網絡服務供應商，亦會受到重罰。通訊部長指，各部門首長是「判斷假訊息的最佳人選」；律政部指，判斷訊息真偽的最終權力在法院。
+ r; I- `) g* D/ Z0 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O1 r1 d2 b- j
 $ T1 a$ w* c o7 r9 I# e
tvb now,tvbnow,bttvb x# Q% a! H5 @1 s$ p- `! B: O
! f: Y9 E! b, m5 J0 p u+ y稱非直接刪文不損自由
1 Y, h: o% h. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主張，由於新加坡是金融中心，又是多民族多宗教共存的地方，加上網絡服務高度普及，因此極易受到假新聞影響。律政部長尚穆根（K. Shanmugam）力求淡化外界對新法案的憂慮。他稱在該法案下，應對含假資訊貼文的主要方式，是在旁邊加上警告或「改正版本」，而非直接刪除有關貼文，因此不會危及言論自由。「這樣公眾仍可自由去看他們想看的貼文，並自行作出判斷。」他說：「法案規範的，是對事實的不實陳述。不會針對意見和觀點。個人觀點不會受影響，無論合理不合理。」: ?% E9 I) T9 ?6 n S2 U3 y
3 G0 ]; y. |* y( J' @2 Y% U. I7 X但網絡界與人權組織擔心該法案有巨大影響。去年曾跟新加坡為「刪除假消息」爭拗的fb，亞洲公共政策部負責人米爾納表示「關注該法案賦予新加坡行政機關廣泛的權力，強制我們移除他們認定不實的內容，並主動對用戶推播政府通知」。fb教主朱克伯格上周剛呼籲政府該更主動立法規管互聯網。
4 D8 v1 i2 X/ Q9 K" v; m& q( l& t" K+ {6 n1 W! L
fb去年拒絕新加坡要求，刪除一則把新加坡與總理李顯龍扯上大馬主權基金「一馬發展」（1MDB）弊案的貼文後，新加坡政府已表示有需要立法「保護新加坡」。當局當日發聲明炮轟fb拒刪「明顯是錯的、是中傷新加坡的訊息」，反映fb「不可信賴」，「無法靠fb過濾謬誤」。上周李顯龍亦在發言中重申：「新加坡的手機與網絡滲透率高……我們若不保護自己，敵意勢力很容易就可令不同種族相爭、造成社會不和諧。」tvb now,tvbnow,bttvb; X3 d6 r( F+ X3 ~
7 i) }4 _0 v1 M1 T! N) b3 ?公仔箱論壇人權組織斥空泛易扭曲
9 d4 j7 ]0 r' M4 ]www.tvboxnow.com亞洲區網絡科技界組織「亞洲互聯網聯盟」形容這是「迄今影響最深遠的法案，對言論自由構成重大風險，不只對新加坡，對全球亦有嚴重後果」。fb、Twitter和Google等科技巨擘的亞洲總部都在新加坡。公仔箱論壇6 X- m. p) n$ B; X6 M
' P2 d6 ^) b4 @# i- x+ H6 C「人權觀察」組織亞洲區副主席羅伯森亦批評法案對人權是「災難」。「法案中的定義廣泛而空泛，確保政府官員有最大自由度，可以把政府覺得不中聽的新聞扭曲成『假新聞』。」據「無國界記者」組織最新的全球新聞自由排名，新加坡在180個國家與地區中排名151，新聞自由程度遜於俄羅斯與緬甸。
# [ F( G @+ }* y+ Z: q路透社/新加坡《聯合早報》/彭博網站 |
發表於 2019-4-3 10:43 AM
| 
$ z r- M6 s- W5 Z7 s: }
tvb now,tvbnow,bttvb1 O- V- \0 n6 L7 H