[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

7 R) n; Q( X% b. x' j) L
鄭若驊
6 O4 z9 V' D# q5 j6 J! `www.tvboxnow.com8 x% j3 W* ?7 ]  v3 c: x
公仔箱論壇) [' b8 c- d' D

1 |' R% A- p4 s$ g# k1 Etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。; e/ U. ?0 @) J( h4 ^
記者：伍嘉豪　楊思雅 ' D, e, q# v0 A0 U& n0 E0 M" d

2 Z2 X5 ~  k6 A" m/ w! |$ {  V* \6 o/ U' l# i% r4 o1 E4 \
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
! r* a2 _' P: }+ D/ d1 p3 X' Otvb now,tvbnow,bttvb
- c# u! r( E* p9 Y) w- N+ S8 o% s; ~" }! L3 m

3 b. M& ?' r- U3 V* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: D( H2 ]$ I1 p6 f! F8 O
www.tvboxnow.com4 n$ Z' n4 C2 H& D) P  {1 x8 Y, b
律政司檢視是否仍以此提控公仔箱論壇* J) W& X3 B  w( P* ]! K
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。www.tvboxnow.com  L2 b- s1 ?6 d9 G- G& R3 s& A

" `3 x" h# Z( swww.tvboxnow.com律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。www.tvboxnow.com$ p, L" y: D# r! }& U+ e* B# o
公仔箱論壇: i5 \3 {2 E- B5 g5 N& ~
學者批評警方過往貪方便3 l3 G( _: y0 n+ I, V' E
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。公仔箱論壇4 H7 S; P" o2 x& f$ m& P9 {# T5 H- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _1 j5 w  Y+ h- H  T: |+ v: P
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
, g% W8 G9 l& V$ k, ^案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙tvb now,tvbnow,bttvb0 q8 U' K. i4 U5 {1 \
& Q* b! z% W8 E) x2 T
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
' k; T% D* h7 ?/ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 B+ t( b& U; e- Y
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
+ y0 z& A; P, U5 n: Z" [/ Y! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ e  {9 X2 s1 t  v$ \

3 I- r  C, ^, t* I6 U) z" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四教師無罪「冇得再告」
9 V& W) ]# W, n: {6 m; J7 l) W四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o" A  m: |. o4 Y; b
公仔箱論壇; n% ^( T; @) X: n
案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
. V- T' J4 H4 d' P1 \# [' V. Wwww.tvboxnow.com& g% d5 E# v( U, w  L* L
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
- v4 H, {+ ]: j/ u  G2 P( M5 ^( G公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管4 ]$ Q" ~4 _9 D! R: t
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
& `9 H/ T- a8 B9 }$ X) ^5 \" s& K
: X  s, l6 O8 x1 _' |
8 ?  M% A) p$ r$ i公仔箱論壇泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
5 f( W' I9 h% T; W3 r: a+ Ctvb now,tvbnow,bttvb0 }$ `" i* @( _8 q- g% |
: m8 q* V- c  P

9 F9 Y. m0 i6 s) N【失萬能key】
; o$ B  @8 b( F+ P) T/ U( Y" E" cwww.tvboxnow.com【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
& x  F+ W/ i" \* i- S( X' x) \7 J記者：楊思雅
3 g/ `+ j$ h3 K( ~  l  D' \tvb now,tvbnow,bttvb
: N6 A/ p& F4 f4 B  W: ftvb now,tvbnow,bttvb資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。tvb now,tvbnow,bttvb, {1 Z% \: p. H9 k4 E

1 b. Y1 r+ b6 _4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 ( \7 i% Q2 G& U% q# a5 r' }. x7 s0 C0 P

. N  w0 B8 R6 _; B+ i
# y- V; D' G- y" O公仔箱論壇
" _8 ?' I5 T& Y9 W7 `7 l# F公仔箱論壇& V0 p: \) c( u( _; Y

' c: c9 s6 ?# r" j! Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 \; o. i1 s! m4 |9 I* |* I' c1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 `7 S5 s0 h( J的士是否公眾地方掀爭拗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N7 x% t" G) U8 D
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B3 ?: b3 ^  R4 L4 u" K
+ h# a8 `$ c1 g# d7 k7 I
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [1 t) [( _! ]# k' \! @; ?0 k0 L

' P, m2 Q1 C% S! G立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
& Z/ ~9 j* p* F; W7 {公仔箱論壇
3 p7 E0 n# D$ o' z% F律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤